Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
> Buras
2009-11-18 08:51:20
net Tbilisio nedrįso bombarduoti. Iskanderai į ES šalies sotinę būtų visiška tarptautinė politinė Rusijos savižudybė.
2009-11-18 08:51:20
net Tbilisio nedrįso bombarduoti. Iskanderai į ES šalies sotinę būtų visiška tarptautinė politinė Rusijos savižudybė.
atkreipkite dėmesį, suomiai stengiasi palaikyti gerus santykius ir nusileido ekonominiam šantažui dėl Nordstreamo, tačiau jie visada blaiviai suvokia, iš kur kyla esminis karinis pavojus, ir stiprina gynybą.
bent šįkart jau estai nepavestų suomių, kaip anuomet, kai tarėsi ir net konkrečiai ruošėsi bendrai gynybai, o p*st atėjo ultimatumai, ir estai paliko suomius ant Žiemo Karo ledo.
Respect.
bandau įsivaizduoti, kai šita tešla kelia koją smūgiui. oi blia...
savo gynyba turim pirmiausia pasirūpinti patys. o tai įsivaizduočiau turėtu būti :susėda Gynybos štabo pulkininkai, sužaidžia galimą konfliktą. scenarijai manau galimi:
1. NATO ateina į pagalbą 2 -3 d bėgyje.
2. NATO dėl galimos kažkokios ypatingos situacijos (ta pati krizė, ar dar kokia neordinari galima situacija) neateina mums į pagalbą.
3. Lietuvos įsipareigojimų vykdymas
Konfliktų modeliavimas turėtu būti kuo detalesnis. iš to būtų galima nuspręsti ko realiai mums reikia. ir pirmyn - pirmumas rengiant kariuomenę 2 variantui, manau bet kokiu atveju geriau ruoštis blogiausiai galimai situacijai, lengviau bus jei tai įvyks.
Jau dabar galėjom būti ežys, kuris gali skaudžiai durti jei reiks gintis, gebantys paruošti ir apginti placdarmą koalicijos pajėgom, taipogi galintis ateiti į pagalba kitiems jei to reiks. ar esame? stipriai abejoju jei dabar dar vis buriam reikia mums teritorinės gynybos ar ne. Reiškiasi nelabai ruošiamės blogiausiam variantui.
1. NATO ateina į pagalbą 2 -3 d bėgyje.
2. NATO dėl galimos kažkokios ypatingos situacijos (ta pati krizė, ar dar kokia neordinari galima situacija) neateina mums į pagalbą.
3. Lietuvos įsipareigojimų vykdymas
Konfliktų modeliavimas turėtu būti kuo detalesnis. iš to būtų galima nuspręsti ko realiai mums reikia. ir pirmyn - pirmumas rengiant kariuomenę 2 variantui, manau bet kokiu atveju geriau ruoštis blogiausiai galimai situacijai, lengviau bus jei tai įvyks.
Jau dabar galėjom būti ežys, kuris gali skaudžiai durti jei reiks gintis, gebantys paruošti ir apginti placdarmą koalicijos pajėgom, taipogi galintis ateiti į pagalba kitiems jei to reiks. ar esame? stipriai abejoju jei dabar dar vis buriam reikia mums teritorinės gynybos ar ne. Reiškiasi nelabai ruošiamės blogiausiam variantui.
Amerikiečiai ne durni,kad kištų savo snapą į vagišių kraštą iš kurio kas tik gali bėga. Ką jie čia gins,valdininkus ir pensininkus nebegaunančius pensijų?
skaitai ta suda ir nesupranti, kodel lenkija visomis isgalemis stengiasi tureti usa bazes, o musu debilai ( arba parsidaveliai ) nedaro nieko?? Juk tai nusikaltimas, apie 5 strapsni jau nuo 86 metu NATO kelia tik syopsena. uztenka tos debiliskos demagogijos ( taip, butent sis zodis) EU parode subine kai neleido isivesti euro, dabar neleido fizinio bankroto, TAI GAL SUGEBEKITE NORS USA BAZES ISRUPINITI, NES KITOS ALIANSO NARES MYZALO BLIUDO NEVERTOS.
išdalykite visiems šautuvus M-14
REKLAMA
REKLAMA
Kokio kolektyvinės gynybos plano reikia Lietuvai?