Štai Denis Volovskij parodymai. Jis dvidešimties metų amžiaus čečėnas. Gatajevų šeimoje gyvena daugiau nei 11-a metų. Tad Chadižat ir Maliką kuo puikiausiai pažįsta.
Pasak D.Volovskij, Gatajevai buvo tvarkingi, rūpestingi, padorūs tėvai. Jų gausioje šeimoje pasitaikydavę nesutarimų. Tačiau dėl tų barnių kalti tik jie, vaikai, kartais tingėdavę mokytis ar sumanę per vėlai grįžti namo iš susitikimų su draugais. Jam nepasiverčia liežuvis kaltinti Gatajevus nepadorumu. Sutuoktiniai Gatajevai kaip įmanydami žiūrėję tvarkos. Bent jau tokios netvarkos, kokia egzistuoja dabar, kai Gatajevai atsidūrė už grotų, tikrai jų šeimoje nebuvo.
Denis ištisą dešimtmetį buvo ir prižiūrimas, ir normaliai maitinamas, ir aprengtas. Remiantis D.Volovskij žodžiais, Gatajevai nedarė jokio skirtumo tarp savo tikrųjų ir įvaikintų vaikų. Visus prižiūrėjo vienodai griežtai. Jis už tai jiems labai dėkingas. Chadižat ir Maliką jis laiko savo tikraisiais tėvais.
Paklaustas, kodėl prokuratūroje pirmųjų apklausų metu užfiksuoti Gatajevams nepalankūs parodymai, D.Volovskij nesutriko. Pasirodo, jis iš tikrųjų matė, kaip tėvai barėsi su įvaikinta Seda, kaip jai sykį sudavė, kaip grasino išgabensiantys ją atgal į Čečėniją. Bet dėl šio incidento, dvidešimtmečio čečėno akimis, kalta pati Seda. Ji nuolat konfliktavo su tėvais, juos specialiai erzino, tarsi provokavo atsakomiesiems veiksmams.
Toji Seda (jai – apie 20 metų) norėdavo grįžti namo vėlai, žymiai vėliau, nei leisdavo tėvai, norėjo rūkyti, taip pat pareiškė sieksianti gyventi atskirai nuo tėvų bei savo netikrųjų brolių, seserų. „Remiantis čečėniškais papročiais, čečėnų mergaitė atskirai gyventi gali tik tuo atveju, kai išteka. Natūralu, kad tėvai uždraudė Sedai išsikelti iš namų, o ji, kaip vėliau paaiškėjo, visus barnius slapta įrašinėdavo į diktofoną. Vadinasi, kažkas ją pamokė, skatino taip elgtis. Ji pati viena tokios klastos nebūtų sugalvojusi”, - pasakojo D.Volovskij.
Vaikinas vengė paskalų
Vos tik Gatajevai buvo sulaikyti, Lietuvos teisėsaugos atstovai puolė visus tardyti, klausdami, pavyzdžiui, ar buvo mušama Seda. D.Volovskij matė tuos konfliktus. Jis šito neneigė ir dabar neneigia. Tačiau kažkodėl teisėsaugos atstovai nepasidomėjo, kokios priežastys vertė Gatajevus konfliktuoti su Seda.
„Tardytojai tarsi specialiai nebandė aiškintis mano nuomonės, kodėl Seda buvo mušama. Jiems tai nebuvo įdomu. Jūsiškiai manęs taip pat klausė, ar esu davęs pinigų Gatajevams. Ir vėl pasakiau teisybę: daviau tris kartus po 500 litų. Prokuratūros darbuotojams šito pasakymo ir vėl užteko. Jie neleido paaiškinti, jog čia nematau kriminalo, jog pinigus mane įvaikinusiems tėvams daviau savo noru, niekieno neverčiamas, nes tuo metu šeimoje buvo sudėtinga finansinė padėtis. Aš manau, kad ne tik tėvai, bet ir vaikai savo tėvams privalo padėti finansiškai, ypač tokiais atvejais, kai prasideda įvairios finansinės krizės”, - pasakojo čečėnas D.Volovskij. Be kita ko, D.Volovskij jau tuomet pastebėjo, jog tardytojų surašyti jo parodymai akivaizdžiai per ilgi: jis pasako vieną sakinį, o parodymuose užrašyta ... dešimt sakinių.
Šiandien D.Volovskij įsitikinęs, jog lietuviškieji tardytojai, naudodamiesi tuo, kad jis dar laisvai nekalba lietuviškai (Lietuvoje gyvena nuo 2006-ųjų), galėjo jo parodymus sutirštinti jiems naudinga kryptimi.
Čečėnų paauglį išsivežė Lietuvos sagumiečiai
Šių metų vasario 24-ąją Kauno miesto apylinkės teisme D.Volovskij oficialiai pareiškė neturįs jokių pretenzijų savo netikriesiems tėvams Gatajevams. O vasario 25-osios rytą į namus, kur jis nakvojo, įsiveržė du Lietuvos saugumo pareigūnais prisistatę vyriškiai ir liepė kartu su jais važiuoti į apklausą.
Vaikiną nuvežė į VSD Kauno būstinę Šilainiuose ir ten išlaikė beveik septynetą valandų. Kad VSD pareigūnai domisi, kodėl liudininkai neva keičia parodymus, - reikia džiaugtis. Tačiau D.Volovskij tvirtina, esą VSD pareigūnai Šilainiuose jį įkalbinėjo duoti Gatajevams nepalankius parodymus. Tiesa ir teisybė Kauno saugumiečiams, pasak D.Volovskij, visiškai nerūpėjo.
Duoti Gatajevams nepalankius parodymus jį įkalbinėjo net šeši VSD pareigūnai maždaug septynetą valandų be pertraukos. Nedalyvaujant advokatams. Priešingu atveju grasino deportuosią iš Lietuvos. Grasino ir tuo, kad gali pasodinti į kalėjimą už neva melavimą teismui. Šią istoriją pasakojęs D.Volovskij mažumėlę šyptelėjo. „Jūsų saugumiečiai neįvertino aplinkybės, kad mes ... nieko nebijome. Mes – karo vaikai, mes Čečėnijoje matėme dar ne tokių baisenybių, tad deportacijomis, kalėjimais mūsų tikrai neįbauginsi”, - ironizavo D.Volovskij.
D.Volovskij pastebėjo ir dar vieną keistą aplinkybę. Jo tėvai kaltinami dar ir tuo, kad grasino kai kuriuos iš vaikų, būtent tuos, kurie labiausiai neklausė, išvežti atgal į Čečėniją. Suprask, toks grasinimas – smerktinas dalykas. Tačiau patys lietuviškieji saugumiečiai kažkodėl leido sau svaidytis grasinimais, esą D.Volovskij bus deportuotas iš Lietuvos atgal į Šiaurės Kaukazą, kur gyventi vis dar nėra saugu. Kai suprato, jog nepavyks palaužti čečėnų paauglio, įkalbinėjo Denisą iš Lietuvos išvykti bent jau kelioms savaitėms ar mėnesiams, kol truks teismo procesas. Iš tokių užuominų D.Volovskij suprato, jog Lietuvos saugumui kažkodėl labai nenaudingi apie Gatajevus skleidžiama palanki nuomonė.
Čečėno Magomedo Salach – Gabajevo versija
Dvidešimtečio D.Volovskij versiją apie Gatajevus kaip rūpestingus tėvus palaikė ir toje šeimoje augę Magomedas Salach – Gabajevas bei Ali Latajevas.
M.S. Gabajevas prisipažino, kad jo pirmuosiuose parodymuose, kaip ir D.Volovskij liudijimuose, esama teiginių, jog jis turįs pretenzijų sutuoktiniams Gatajevams. Tačiau tie neigiami parodymai surašyti specialiai neišklausius visų aplinkybių, pasinaudojus netikėtumo faktoriumi. Juk visi vaikai buvo sukrėsti, kai sužinojo, jog jų tėvai suimti ir išvežti į kalėjimą.
Gatajevų šeimoje M.S.Gabajevas gyvena daugiau nei dešimt metų, ir įvaikinusiems tėvams jis pirmiausiai dėkingas už tai, kad nuolat, kryptingai, atkakliai juos visus vertė mokytis. Pasak M.S.Gabajevo, jis galįs sutuoktiniams Gatajevams priekaištauti tik dėl to, kad dar per mažai griežtai juos auklėjo. Šią karčią tiesą jis suvokęs dabar, kai Gatajevų nėra šalia.
„Mes galime daryti, ką norime, mes esame visiškai laisvi, ir tuo pačiu mums laisvė, kurios siekėme, greitai apkarto. Mes tik netekę tėvų supratome, kiek jie mums daug gero padarė, anksčiau to neįvertinome”, - dėstė savo pastebėjimus dvidešimtmetis čečėnas M.S.Gabajevas.
Keista Kauno teisėjo pozicija
Čečėnas M.S.Gabajevas iki šiol buvo įsitikinęs, jog Lietuva – demokratiška, europietiška valstybė. Tačiau Kauno miesto apylinkės teisme šių metų vasario 24-ąją uždarame posėdyje teisėjas Almantas Lisauskas akivaizdžiausiai nenorėjo išklausyti Gatajevams palankių jo liudijimų. Jam leido kalbėti labai trumpai ir tik dėl tendencingo klausimo, ar prieš Gatajevus liudijusiai Sedai niekas nedaro spaudimo.
„Aš pasakiau, kad tuose konfliktuose kalti ne Gatajevai, bet Seda, kuri specialiai, sąmoningai kivirčijosi su tėvais ir tuos barnius slapta fiksavo diktofono juostelėje, be to, teisėjas neleido nieko papildomo pridurti nuo savęs, be to, mano nuomonės dėl galimo spaudimo Sedai teisėjas pasiteiravo tik reikalaujant advokatams pačioje teismo posėdžio pabaigoje”, - kalbėjo devyniolikmetis čečėnas.
Jo įsitikinimu, niekas teisme nepateikė jokių įrodymų, jog Sedai iš tikrųjų daromas spaudimas. O štai jo netikram broliui D.Volovskij lietuviškieji saugumiečiai tikrai grasino, jei jis nesutiks pakeisti Gatajevams palankių parodymų į nepalankius.
Čečėno Ali Latajevo liudijimai
Gatajevus gynė ir jų šeimoje jau daugiau kaip dešimt metų gyvenantis Ali Latajevas. Jo žodžiais, Chadižat ir Malikas finansiškai remdavo kiekvieną vaikų pastangą lankyti kursus, mokytis, tačiau drausdavo be užsiėmimo šlaistytis gatvėmis.
„Jie vertė mus užsiimti rimtais darbais, kad kuo greičiau atsistotume ant kojų, taptume savarankiški, ir mes jiems esame dėkingi, nes būtent jie mums sudarė unikalią galimybę atvažiuoti į Europą ir čia įsikurti”, - pasakojo A.Latajevas. Jo įsitikinimu, Seda tikrai elgėsi neteisingai, demonstratyviai neklausydama tėvų, kurstydama prieš tėvus ir kitus vaikus, ji kartais vartodavo net necenzūrinius žodžius, tad būtų kvaila, jei tėvai taikstytųsi su tokia netvarka. Galbūt Sedai blogą įtaką darė ir lietuviškoji aplinka, kur mergaitėms galima ir rūkyti, ir alkoholį vartoti, ir naktimis namo negrįžti.
„Seda tiesiog pakliuvo į negerų žmonių įtaką”, - savąją versiją dėstė A.Latajevas.
Kodėl saugumiečiai supyko ant Zauro Gatajevo?
Šių eilučių autoriui interviu davė ir Maliko Gatajevo brolis Zauras Gatajevas, kuris papasakojo, kaip Lietuvos teisėsaugos organų atstovai jį dviems paroms uždarė į areštinę Jonavoje vien dėl to, kad jis bandė aplankyti brolio įvaikintus vaikus bei pasidomėjo, kam priklausąs automobilis, stovėjęs netoli prieglaudos.
„Pasirodo, tame automobilyje sėdėjo VSD pareigūnai, jie labai supyko, kad aš juos iššifravau, ir jie mane išsivežė į Jonavą, kur man buvo pasakyta, esą nuo šiol žaisiu jų žaidimus. Jų paklausiau, kokius žaidimus, bet pareigūnai nieko konkretaus neatsakė“, - teigė Zauras Gatajevas.
Interviu suorganizavo G.Bukauskas
Išsamūs interviu su Gatajevams palankius parodymus davusiais čečėnų paaugliais ir Gatajevo broliu Zauru daryti pačioje vasario pabaigoje. Juos padėjo suorganizuoti visuomenininkas Gintautas Bukauskas.
Vieno susitikimo Kaune metu jis pasakė, jog artimiausiu metu supažindins su žmogumi, kuriam Malikas Gatajevas skundėsi, jog yra verbuojamas kažkokių specialiųjų tarnybų. Esą tas žmogus, kaip ir čečėnų paaugliai, duos viešus parodymus: neslėps nei veido, nei pavardės, sutiks, kad jo žodžiai būtų užfiksuoti vaizdo kameroje.
Nespėjo. Kovo 2-osios rytą G.Bukauskas buvo suimtas. Tiesiog tą pirmadienio rytą jis paskambino į mobilųjį telefoną ir paklausė, ar negalėčiau kuo skubiau atvykti iš Vilniaus į Kauną, nes „jis vėl terorizuojamas”. O maždaug po pusvalandžio paskambino interviu man davę čečėnų paaugliai ir pranešė, jog galbūt į Kauną man važiuoti nebeverta, nes Gintautas suimtas. Jis apkaltintas dokumentų klastojimu. Jo žmona telefonu pranešė, jog kratas darę pareigūnai pirmiausiai ieškojo daiktų ir popierių, kurie susiję su čečėniška tematika (netrukus po to, kovo 5-ąją, buvo suimtas ir Zauras Gatajevas, inkriminuojami kaltinimai identiški: dokumentų klastojimas).
Visuomenininko kaltė neįrodyta
Spaudoje atidžiai perskaičiau visus pranešimus apie G. Bukausko kaip visuomenininko veiklą. Štai keletas labiausiai įsiminusių teiginių iš įvairiausių Lietuvos leidinių.
„47 metų G. Bukauską, atliekantį Lietuvos tėvų forumo atsakingojo sekretoriaus pareigas ir dar spėjantį vadovauti lietuvių jaunimo bendrijai „Lituanica“, leista suimti septynioms paroms. Įtariama, kad oficialiai niekur nedirbantis kaunietis klastojo dokumentus, siekdamas gauti 20 tonų labdaros sutuoktiniams čečėnams Malikui ir Khadižat Gatajevams. Paaiškėjo ir tai, kad šis nevyriausybinės organizacijos atstovas turi problemų dėl alimentų nemokėjimo. Lietuvos tėvų forumo sekretoriui G. Bukauskui dar prieš keletą metų buvo nurodyta sumokėti apie 5000 litų, priteistų vaikui išlaikyti“, - tokiais teiginiais buvo minimas G. Bukausko personažas spaudoje.
Spaudoje nepamiršta pabrėžti, jog G. Bukauskas ne pirmą sykį patenka į dviprasmiškas istorijas, kurias analizuoja ekonominius nusikaltimus tiriantys pareigūnai.
Prieš šešerius metus jis vadovavo su Klaipėdos aerouosto veikla susijusiai bendrovei „Riebling and Co“. Tuomet lakūnai skundėsi, kad iš jų sandėlio pavogta itin vertinga statybų medžiaga poliesteris. Dėl dingusios kelių milijonų litų įvertintos medžiagos labiausiai sunerimo draudimo bendrovė „Ergo Lietuva“. Kai ji paprašė ekonominės policijos ištirti keistos vagystės aplinkybes, G. Bukauskui irgi buvo skirta kardomoji priemonė. Atradus poliesterį Kaliningrado srityje, byla dėl vagystės buvo nutraukta. G. Bukausko kaltė... nebuvo įrodyta”.
Vertė tapti Pavliku Morozovu
Ar G. Bukauskas vogė milijonus kaštuojančią statybinę medžiagą, kodėl G. Bukauskas nemoka elimentų vaikui, - tikrai nežinau. Šioje istorijoje svarbiausia tai, kad šis žmogus bandė visuomenei pasakyti, jog kaltinimais, kurie pateikti čečėnams Gatajevams, negalima tikėti. Keliolikai visuomeninių organizacijų priklausęs G. Bukauskas taip pat siekė įrodyti, jog šiame tyrime abejotina ir Lietuvos saugumo atstovų veikla.
Kodėl Valstybės saugumo departamento Kauno skyriaus darbuotojai čečėnų našlaitį vertė duoti neteisingus parodymus? Galų gale kodėl VSD pareigūnai grasino čečėnų našlaičiui deportacijomis arba areštais, jei jis neduos prieš tėvus nukreiptų parodymų? Vaizdo juosta su čečėnų paauglių liudijimais jau pateikta Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui.
Lietuvos saugumiečius prievartaujant duoti melagingus parodymus painiame kapitono Juro Abromavičiaus žūties tyrime kaltino ir buvęs Kauno savanorių viršila Mykolas Dūdonis. Šių eilučių autorius turi įsirašęs buvusio kariškio pasakojimą, kaip jam Lietuvos saugumo darbuotojai mainais į melagingus parodymus siūlė įspūdingą pinigų sumą.
Liepė nužudyti Norvegijoje gyvenantį čečėnų lyderį
Gal Seimo NSGK pirmininkas Arvydas Anušauskas sugebės paaiškinti, kodėl lietuviškiesiems džeimsams bondams itin rūpi sukompromituoti Lietuvoje gyvenančius čečėnus Gatajevus? Šiomis dienomis vienas promaskvietiškos Čečėnijos valdžios smogikas viešai prisipažino, kaip Kremliui palankusis R. Kadyrovas įsakė jam nužudyti čečėnų bendruomenės lyderį Norvegijoje.
Klipe, kurio autentiškumas kol kas nepatvirtintas, Ruslanas Chalidovas teigia, kad būtent R. Kadyrovas liepė jam nužudyti čečėnų bendruomenės Norvegijoje lyderį Magomedą Očerdajį.
R. Chalidovas pasakoja, kad jis buvo kankinamas ir susilaukė rimtų grasinimų, kuriais siekta jį priversti įvykdyti žmogžudystę. „R. Kadyrovui pavaldūs čečėnai man darė tokius dalykus, apie kuriuos gėda viešai kalbėti“, - apie R.Kadyrovo sėbrų veiksmus kalbėjo R.Chalidovu prisistatęs vyras.
Vaizdo klipą internete paskelbė svetainė kavkazcenter.com. Klipas internetinėje erdvėje pasirodė kaip tik tuo metu, kai emigracijoje itin pagausėjo gyvenančių čečėnų ir buvusių sukilėlių žmogžudysčių. Per paskutiniuosius kelerius mėnesius Turkijoje buvo nužudyti trys išeivijoje gyvenę čečėnai. Prieš kurį laiką buvo nužudytas ir ieškinį prieš R.Kadyrovą dėl kankinimų ir žudynių padavęs Umaras Israilovas. Jis gyvybės neteko Vienoje.
Ar tik Kaune gyvenančių čečėnų Gatajevų sulaikymo operacija nėra slaptomis gijomis susijusi su Rusijos slaptųjų tarnybų pastangomis neutralizuoti Vakaruose visus bent kiek įtakingesnius čečėnus?
Gintaras Visockas (www.slaptai.lt)
Daugiau info šia tema www.slaptai.lt ir „XXI amžiaus” priede “Slaptieji takai”.
