Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
seksistiniai kliedesiai, neva moteris pranašesnė už vyrus.
O dabar pabandykite viešai pasakyti, kad vyras pranašesnis. Visokios išprotėjusios feministės užtampys po teismus.
O dabar pabandykite viešai pasakyti, kad vyras pranašesnis. Visokios išprotėjusios feministės užtampys po teismus.
Tikrai ne visada moterys geresnes vadoves, taciau daugelis uzimanciu ytin aukstas pareigas yra kur kas reiklesnes ir grieztesnes, tiek sau tiek aplinkai. paziurekit i musu valstyve,kiek aukstu postu uzima moterys ir kaip gerai joms iseina tvarkytis
o kam moterims apskritai žudyti, kai tai jau yra padarę vyrai?
Kodėl moterys žudikės žudo itin žiauriai, žymiai žiauriau, nei tai yra padarę vyrai? Pasikalbėkite su {Panevėžio pataisos namų darbuotojais-darbuotojomis.
jei galite, pateikite įrodymus, o ne pamąstymus
turejau vadovu abieju lyciu, provesionaliu ir saziningu buvo daugiau moteru. jos, bent jau valstybinese istaigose, dalykiskesnes, labiau issilaine ir saziningesnes. tai faktas
pamiršta paminėti, kad moterys sąžiningesnės ir atsakingesnės - jos mažiau veliasi į nešvarias aferas ir "ūkiškiau tvarkosi"
Sena ir labai įdomi tema, tačiau čia, mano supratimu tipinis "blondiniškas" straipsnis. Kaip įprasta, mechaniškai supainiotos priežastys su pasekmėmis, tad rezultatas - sėjama nereikalinga įtampa visuomenėje ir tiek. :)
Pvz. Merkel įtakinga ne dėl lyties, o dėl pareigų. Vokietijos premjeras visada bus įtakingesnis už pvz. Lietuvos. Nepriklausomai nuo lyties. Moterų yra mažai rizikingų įmonių valdybose, dėl to, kad jos naudoja visas savo "komunikacijos savybes" (meistriškumą kurti intrigas) besiverždamos į ramesnį ir pelningesnį verslą, kur postai žymiai saugesni ir pelningesni. Ir t.t.
Straipsnio pabaigoje dar klaikesni argumentai, net beraštis pastebės absurdą... :(
Taigi ir išvada turėtų būti atvirkščia: jei planeta pasidarys geresne vieta gyventi, tai visuomenės pradės išstumti daugiau moterų į lyderystės postus. Arba ne. Nes geras lyderis - ne lytis.
Beje, mano supratimu, tikros moterys pasižymi tokiomis savybėmis, kurių dėka jos sugeba atrinkti, iškelti, paskatinti ir palaikyti lyderius, pačios nesiverždamos lyderiauti.
Pvz. Merkel įtakinga ne dėl lyties, o dėl pareigų. Vokietijos premjeras visada bus įtakingesnis už pvz. Lietuvos. Nepriklausomai nuo lyties. Moterų yra mažai rizikingų įmonių valdybose, dėl to, kad jos naudoja visas savo "komunikacijos savybes" (meistriškumą kurti intrigas) besiverždamos į ramesnį ir pelningesnį verslą, kur postai žymiai saugesni ir pelningesni. Ir t.t.
Straipsnio pabaigoje dar klaikesni argumentai, net beraštis pastebės absurdą... :(
Taigi ir išvada turėtų būti atvirkščia: jei planeta pasidarys geresne vieta gyventi, tai visuomenės pradės išstumti daugiau moterų į lyderystės postus. Arba ne. Nes geras lyderis - ne lytis.
Beje, mano supratimu, tikros moterys pasižymi tokiomis savybėmis, kurių dėka jos sugeba atrinkti, iškelti, paskatinti ir palaikyti lyderius, pačios nesiverždamos lyderiauti.
Kvailas klausimas - isskyrus kelias isimtis is taisykles, moterys NIEKADA nebuna geresnes lyderes. Straipsnis nevertas skaityti
REKLAMA
REKLAMA
Kodėl moterys tampa geresnėmis lyderėmis?