.jpg)
Paskutiniu metu tapo tradicija, kad buvę galingiausios Kaune Daktarų gaujos vyrai vis dažniau savo senas nuodėmes bando nusiplauti teismuose, kariaudami su jų kruvinos praeities faktus paviešinusiais žurnalistais.
Prieštaringai vertinamam, ilgus metus su Kauno Daktarų gauja sietam verslininkui Regimantui Kairiui, vienam iš nedaugelio šalyje praėjusių metų gegužę už žmogžudystę buvo pritaikytas senaties terminas. Tačiau vyriškis siekia, kad apie tokius nemalonius jo biografijos faktus būtų visiškai nutylėta.
Maža to, jis siekia, kad tai savo dviejose knygose paskelbęs žinomas kriminalinių knygų autorius, žurnalistas Dailius Dargis būtų nuteistas ir iš jo priteista solidi pinigų suma.
Su ryškiausiais 1990-ųjų Kauno gangsteriais ryšius palaikęs R. Kairys Kauno apylinkės teisme pareikalavo, kad iš žurnalisto D. Dargio būtų priteista daugiau kaip 30 000 litų kompensacija moralinei žalai atlyginti.
Klišiumi vadinamas R. Kairys taip pat pareikalavo, kad kaip įmanoma greičiau iš visų šalies knygynų ir prekybos centrų pašalinti dvi pirmąsias nemažo skaitytojų susidomėjimo sulaukusias knygas „Tikroji Daktarų istorija“ bei „Kruvinasis mafijos maršrutas“. Abiejose jau beveik skaitytojų išpirktose knygose yra minima žmogžudystės byla, kurioje iš pradžių kaip kaltinamasis figūravo R. Kairys.
Primena Daktarų braižą
Neseniai jau ketvirtąją Lietuvos mafiją demaskuojančią knygą „Mafijos kronikos“ skaitytojams pristatęs ir kaltinamuoju privataus kaltinimo byloje tapęs žurnalistas D. Dargis teigia, kad jam R. Kairio vaidmuo primena Henriko Daktaro ir jo artimųjų veikimo braižą.
Kone ketverius metus žurnalistą tampiusi H. Daktaro šeimynėlė taip pat Vilniaus teismuose reikalavo ne tik milžiniškos piniginės kompensacijos, bet ir prašė išimti iš prekybos vietų anksčiau paminėtas knygas.
Nors H. Daktaras reikalavo, kad jam būtų priteista 100 000 litų, tačiau Apeliacinio teismo sprendimu padaryta moralinė žala buvo sumažinta iki 6000 litų.
Teismas pripažino, kad D. Dargis vis tik pažeidė kai kurias H. Daktaro šeimos privataus gyvenimo detales bei netinkamai panaudojo kelias citatas iš šio paties parašytos knygos „Išlikt žmogumi“.
D. Dargis iki šiol stebisi Daktarams palankiu paskelbtu teismo sprendimu, kadangi teismas pripažino pažeidus vilijampoliečių privataus gyvenimo.
„Lig šiol įdomiausia, kad teismas neatsižvelgė, jog nederamą laikytą informaciją apie H. Daktaro tėvo ligą paskelbiau perskaitęs pirmąją, dar sovietmečiu užvestą Daktarų gaujos bylą, kuri viename iš archyvų yra prieinama beveik visiems norintiems. Tuo tarpu teisme pačių H. Daktaro artimųjų pakviesta liudyti nepriklausoma lietuvių kalbos ekspertė pareiškė, kad citavimas iš H. Daktaro knygos, nepažeistas. Tad nejaugi teisėjas geriau ir už pačius lituanistikos profesionalus išmano citavimo kalbos subtilybes?“, – stebėjosi ne vienerius metus teismo salėse laiką leidęs knygų apie mafiją autorius.
Neišaiškintas sprogimas
Žiniasklaidos bendruomenę šokiruoja žinia, kad R. Kairys reikalauja moralinės žalos atlyginimo už faktus, kurie buvo surašyti žmogžudystės byloje. Tiesa, Klišiumi vadinamas vyriškis net teismo posėdžių metu bene labiausiai supykdavo dėl to, kad buvo pažymėtas vienoje knygoje išspausdinto sakinio eilutėje kartu su kitais Daktarų gaujos vyrais, tapusiais policijos bendradarbiais. Beje, pats R. Kairys neigė, kad buvo pravardžiuojamas Klišiumi, ir sakė, jog tokia pravardė jam buvo sugalvota bylos eigoje, siekiant jį sumenkinti.
„Tos kelios eilutės, dėl kurių esu priverstas minti teismo slenksčius yra paimtos iš teisme užbaigtos Daktarų gaujos narių įvykdytos žmogžudystės bylos. Taip pat apie šį atvejį surinkus faktus iš nusikaltimą ištyrusių Kriminalinės policijos biuro pareigūnų. Tai nebuvo parašyta šiaip sau, iš oro. Galiausiai, pažymėta, kad R. Kairiui byla nutraukta dėl senaties. Tad nelabai suprantu, ko dar norima iš manęs“, – tvirtino teisiamuoju tapęs D. Dargis.
Kad R. Kairys – konfliktiška asmenybė žurnalistui yra sakęs ne vienas su juo anksčiau bendrų verslo reikalų turėjęs žmogus.
Kauno organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai per vieną iš privačių pokalbių yra minėję, kad R. Kairys ilgus metus buvo šalia Daktarų lyderių, tačiau dažniausiai, kaip jie sakė, „sėkmingai praslysdavo ir išvengdavo įtarimų ar sunkių kaltinimų naštos“.
Senas mafijos nusikaltimų bylas vis dar bandantiems įminti Kauno pareigūnams neduoda ramybės iki šiol neištirtas atvejis, kai 1992 metais Kleboniškio miške – tuometinių Kauno banditų pamėgtoje tarpusavio santykių aiškinimosi vietoje – buvo bandyta granata susprogdinti automobilyje sėdėjusį Liną Prešegalavičių.
Šis asmuo jau daugelį metų gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje.
Po nepavykusio bandymo nužudyti L. Prešegalavičių užsakovai liko nepatenkinti. Po to kurį laiką ir pačioje Daktarų gaujoje tvyrojo nemaža įtampa. Bene daugiausiai kritikos sulaukė kruvino darbo iki pabaigos nesugebėję atlikti asmenys.
Šiandien buvę įtakingi anų laikų Kauno mafijozai neatmeta versijos, kad tarp sprogdintojų galėjęs būti ir R. Kairys. Nors senas bylas tiriantiems kriminalistams nepavyks nubausti tikrojo kaltininko, kadangi nusikaltimas viršijo senaties laiką. Tačiau jiems šis faktas yra žinomas, tad artimiausiu metu jie ketina apklausti ir R. Kairį, ir svetur gyvenantį L. Prešegalavičių.
Salė – atokioje vietoje
Prasidėjus teismo maratonui, žurnalistas D. Dargis sukaupė nemažai faktų apie R. Kairio praeitį, aplinkos žmones ir lyg šiol, tiesa, neoficialiai, valdomus turtus.
D. Dargis prisipažino iš buvusių R. Kairio bičiulių išgirdęs dviprasmiškų juokelių, jog Klišiumi vadinamas vyras greičiausiai pritrūko lėšų SPA centro infrastruktūros darbams, todėl nutarė išsireikalauti pinigų iš žurnalisto.
Ši poilsiavietė su erdvia pokylių sale įkurta jaukioje vietoje ant Mituvos upės kranto, vaizdingo šimtamečių ąžuolų parko apsuptyje ir vos 10 minučių kelio nuo Jurbarko miesto centro.
Įdomu tai, kad tose apylinkėse gyvena ir prieš keletą metų iš Kauno paslaptingai persikėlęs R. Kairys.
Kad šio objekto pakrantė iki galo nesutvarkyta, liudija ir interneto tinklapyje paskelbtos reklaminės, pobūviams pritaikyto pastato, nuotraukos.
Redakcijos duomenimis, nors formaliai šis laisvalaikio centras nepriklauso R. Kairiui, tačiau jame dirba jam artimi žmonės.
Neatmestina, kad objektas artimausiu metu atsidurs specialiųjų tarnybų akiratyje, mat galėjo būti pastatytas iš nusikaltimuose uždirbtų nelegalių pinigų.
Kodėl neįtiko sargas?
Žurnalistas D. Dargis teisme atsidūrė dėl to, kad pirmose dviejose savo knygose aprašė 2000 metais įvykdytą nusikaltimą – Edmundo Borodino, dirbusio vieno Daktarų lyderių Egidijaus Abariaus, pravarde Gogos namuose, žmogžudystę.
E. Borodinas buvo E. Abariaus samdomas darbininkas.
Ką tik iš kalėjimo sugrįžusį ir prieglobsčio ieškojusį vyrą Goga įdarbino H. Daktaro prašymu – mat kadaise jie kartu atlikinėjo bausmę Vilniaus 2-uose pataisos namuose. E. Borodinas artimiesiems gyrėsi, kad prižiūri H. Daktaro namą, dirba pas Daktarus, net saugo sodyboje, esančioje Naujatrobių kaime (Kauno r.) kontrabandą. Iš minėtos sodybos E. Borodinas 2000 metais persikėlė pas E. Abarių į Šilelio kaimą, pakaunėje, kur iki dingimo dirbo ūkyje, gyveno ūkiniame pastate.
Tarp Daktarų šulų Šnyriumi vadintas E. Borodinas savo giminaičiams buvo palikęs net kontaktinius artimiausių H. Daktaro giminių telefonų numerius, kuriais, dingus E. Borodinui, jo artimieji skambino Henytės žmonai – Ramutei Daktarienei bei sūnui Enrikui Daktarui.
E. Borodino kūnas buvo paslėptas Kulautuvos girininkijos (Kauno r.) miškuose.
Palaikai buvo surasti ir atkasti tik 2009 metų kovo 25-ąją. Teisėsaugos pareigūnai dėl šio nusikaltimo kaltinimus pareiškė keliems su Daktarų grupuote sietiems asmenims, tarp jų ir R. Kairiui.
Apeliaciniame teisme išnagrinėtoje byloje nustatyta, kad su Rolandu Zavecku, pravarde Džempis, į mišką atvykęs R. Kairys padėjo žmogžudystės bendrininkams – tuometinėms Daktarų „torpedoms“ – Virginijui Silvestravičiui ir Vaidui Vansevičiui iškasti duobę, kuri buvo skirta po nužudymo paslėpti E. Borodiną. Nužudžius Daktarų šulo tarną, padėjo jiems nutempti jį prie duobės ir ten įmesti, o paskui ir užkasti tam paruoštoje duobėje.
Visi šio nusikaltimo dalyviai, išskyrus R. Kairį, buvo nuteisti. Vienintelis Klišius atsakomybės išvengė tik todėl, kad teismas pritaikė senaties terminą. Kitiems bendrininkams senatis jau buvo nutrūkusi, nes jie po to buvo įvykdę daugiau kitų nusikaltimų.
Tačiau R. Kairys teisme pareiškė, kad vėliau teisėsaugai senus nusikaltimus padėję atskleisti V. Silvestravičius ir V. Vansevičius jį apkalbėjo, kadangi jie ketino užvaldyti jo turtą, kai šis laiką leido belangėje. Siekdamas nebaudžiamumo vyras taip pat suokė, kad norėdami apšmeižti buvę bendrai jam prilipdė ir Klišiaus pravardę.
R. Kairys kalėjimo išvengė ne todėl, kad žmogžudystės byloje buvo įrodytas visiškas jo nekaltumas. Sausas iš balos jis išlipo todėl, kad suėjo senaties terminas.
Tiesa, teisme taip ir nebuvo išaiškintas pagrindinis motyvas, dėl ko Daktarų veikėjams neįtiko taip ir tinkamo prieglobščio gyvenime nesuradęs E. Borodinas. Iš pradžių būta spėlionių ir teiginių, kad tai buvęs netgi pedofilijos atvejis garsiausios Kauno kriminalinės šeimos istorijoje. Mat uždaruose teismo posėdžiuose pasigirdo teiginių, kad buvęs kalinys galėjo apsinuoginti ir visaip vaipytis prieš E. Gogos nepilnamečius vaikus. Tačiau tokie teiginiai liko nepatvirtintais faktais.
Nuteistas ir brolis
Prasidėjus buvusio Daktarų veikėjo ir žurnalisto D. Dargio teismo maratonui, daugeliui kolegų žurnalistų bene labiausiai šokiravo žinia, kad dėl neva suterštos reputacijos į teismą besikreipęs R. Kairys yra ir vienas iš artimiausių dar vieno kraupaus nusikaltimo užsakymu pagarsėjusio vyriškio žmonių.
Paaiškėjo, kad skandalingai pagarsėjęs Paulius Kairys, kuris buvo nuteistas už tai, jog sieros rūgštimi apliejo jį atstūmusios mylimosios Eglės V. veidą – tikras Klišiaus brolis.
Jau tiriant šią bylą, prieš P. Kairį liudijęs šio nusikaltimo vykdytojas Povilas Būtėnas tvirtino, jog net kalėjime už duotus parodymus buvo sulaukęs nusikaltėlių grasinimų. Dar įdomiau, kad dar tebevykusio P. Kairio teismo proceso metu D. Dargis buvo sulaukęs telefoninio skambučio iš vienos anų laikų Kauno prodiuserės bei žurnalistės, aktyviai propagavusios pigaus popso grupes ir atlikėjus, kuri bandė įteigti, kad Klišiaus pravarde garsėjęs vyras neturėjo nieko bendra su Daktarų klano atstovais, o jo brolis pateko tiesiog į netinkamas aplinkybes.
