Tai va ir netyčia atsakėte į klausimus.
1. Tai vietinė jėgainė, todėl šiukšklių iš toliau ji atsivešti negali,
2. Šiukšlių deginimo temperatūra tik 850, minimali laistina. Todėl negalima deginti nerūšiuotų šiukšlių.
3. Poveikio aplinkai vertinimo dokumentuose daroma prielaida, kad šiukšlės deginamos po rūšiavimo jų susidarymo vietoje ir arba po antrinio rūšiavimo.

Kaip gali pradėti dirbti jėgainė, jei Klaipėdoje mieste nėra rūšiuojamos šiukšlės ir nesiruošiama jas rūšiuoti?

"Dekane, jei teko girdėti, prieš statant jėgaines būna patvirtinami popieriai, kuriuose aptariama, kas bus daroma.

Tuose patvirtintuose popieriuose, rašoma, kad susidarys pavojingų atliekų tonos, kurios Lietuvoje nelaidojamos.
Jėgainė pastatyta 800 metrų atstumu nuo daugiabučių kvartalų ir kuriuose gyvena didžioji dalis miestiečių, geografiniame miesto centre. Jei profesorius miesto centru supranta vietą, kur stovi centrinis paštas ar yra savivaldybės administracija ar gyvena miesto meras, tai jėgainė tikrai pastatyta ne centre."




Gerbiamas Kolega,

Tokių popierių, kurie iš tikro vadinami poveikio aplinkai vertinimo dokumentais, esu parengęs ne vieną, tad tikrai apie juos nusimanau, ko gero netgi geriau nei Jūs :) Jei tuose dokumentuose buvo numatyta dūmų valymo liekanas vežti į užsienį (nors juos nesunku stabilizuoti cemente), tai kokios tada problemos? Pagal Jus mums nebelieka ko bijoti...

Dėl jėgainės atstumo iki gyvenamų rajonų... Kadangi tai regioninė atliekų deginimo stotis, jos sanitarinė apsauginė zona yra 500 m, taigi reikalingas atstumas išlaikomas. Dar noriu Jums ir Jūsų bendraminčiams pranešti, kad pvz. Vienoje (Austrijoje) ir Kaselyje (Vokietijoje) arti tokių stočių gyvena nemažai žmonių, ir niekas ten neserga, o tuo labiau nemiršta. Va Kijeve reikalas jau liūdnas, ten seni sovietiniai deginimo įrenginiai (juos kažkada norėta dar Vilniuje pastatyti, ko gero prie Gerosios Vilties žiedo...), nei reikiamos degimo temperatūros, nei tinkamo dūmų valymo, o žmonėms sveikatos problemų tikrai yra... Kažkaip noriu tikėti, kad suomiai ne tokią įrangą Klaipėdoje pastatė :-)

Noriu Jums ir Jūsų bendraminčiams palinkėti kuo mažiau turėti savyje pagiežos ir pykčio, mokėti su visais konstruktyviai diskutuoti ir prieiti tinkamų išvadų. Tuomet mes visi Lietuvoje tikrai pradėtume gyventi geriau...

Pagarbiai

Gintaras Denafas


PS Beje, tikrai nesu fakulteto dekanas :)

"Dekane, jei teko girdėti, prieš statant jėgaines būna patvirtinami popieriai, kuriuose aptariama, kas bus daroma.

Tuose patvirtintuose popieriuose, rašoma, kad susidarys pavojingų atliekų tonos, kurios Lietuvoje nelaidojamos.
Jėgainė pastatyta 800 metrų atstumu nuo daugiabučių kvartalų ir kuriuose gyvena didžioji dalis miestiečių, geografiniame miesto centre. Jei profesorius miesto centru supranta vietą, kur stovi centrinis paštas ar yra savivaldybės administracija ar gyvena miesto meras, tai jėgainė tikrai pastatyta ne centre."

Gerbiamas Kolega,

Tokių popierių, kurie iš tikro vadinami poveikio aplinkai vertinimo dokumentais, esu parengęs ne vieną, tad tikrai apie juos nusimanau, ko gero netgi geriau nei Jūs :) Jei tuose dokumentuose buvo numatyta dūmų valymo liekanas vežti į užsienį (nors juos nesunku stabilizuoti cemente), tai kokios tada problemos? Pagal Jus mums nebelieka ko bijoti :-)

Dėl jėgainės atstumo iki gyvenamų rajonų... Kadangi tai regioninė atliekų deginimo stotis, jos sanitarinė apsauginė zona yra 500 m, taigi reikalingas atstumas išlaikomas. Dar noriu Jums ir Jūsų bendraminčiams pranešti, kad pvz. Vienoje (Austrijoje) ir Kaselyje (Vokietijoje) arti tokių stočių gyvena nemažai žmonių, ir niekas ten neserga, o tuo labiau nemiršta. Va Kijeve reikalas jau liūdnas, ten seni sovietiniai deginimo įrenginiai (juos kažkada norėta dar Vilniuje pastatyti, ko gero prie Gerosios Vilties žiedo...), nei reikiamos degimo temperatūros, nei tinkamo dūmų valymo, o žmonėms sveikatos problemų tikrai yra... Kažkaip noriu tikėti, kad suomiai ne tokią įrangą Klaipėdoje pastatė :-)

Noriu Jums ir Jūsų bendraminčiams palinkėti kuo mažiau turėti savyje pagiežos ir pykčio, mokėti su visais konstruktyviai diskutuoti ir prieiti tinkamų išvadų. Tuomet mes visi Lietuvoje tikrai pradėtume gyventi geriau...

Pagarbiai

Gintaras Denafas


PS Beje, tikrai nesu fakulteto dekanas :-)

Dekane, jei teko girdėti, prieš statant jėgaines būna patvirtinami popieriai, kuriuose aptariama, kas bus daroma.

Tuose patvirtintuose popieriuose, rašoma, kad susidarys pavojingų atliekų tonos, kurios Lietuvoje nelaidojamos.
Jėgainė pastatyta 800 metrų atstumu nuo daugiabučių kvartalų ir kuriuose gyvena didžioji dalis miestiečių, geografiniame miesto centre. Jei profesorius miesto centru supranta vietą, kur stovi centrinis paštas ar yra savivaldybės administracija ar gyvena miesto meras, tai jėgainė tikrai pastatyta ne centre.

Tai kur Kubiliaus bendrapartietis pamelavo?

Tai kad STT ne teismas, to ko klausia meras gali atsakyti gali tik teismas. O kodėl meras vengia diskusijos apie tas šiukšles. Visi savivaldybės patvirtintinti popieriai teigia, kad bus deginamos šiukšlės po pirminio rūšiavimo jų susidarymo vietoje ir arba po antrinio rūšiavimo. Miestiečiai rūšiuoti šiukšlių neturi galimybių, o miesto valdžia net nesiruošia organizuoti to rūšiavimo. O kaip padaryti antrinį rūšiavimą be pirminio, tai tas antrinis reiktų, suprasti, ir bus pirminis. Bet kokiu atveju gamykla pastatyta, o rūšiuotų šiukšlių nėra. Ką daryti? Ar leisti deginti nerūšiuotas? Štai apie ką vengia garsiai kalbėti meras.

Pagal Grubliauska- nepagautas ne vagis, bet Grubliauskas taip ir neatsake, kodel jis nekovoja pries Klaipedieciu nuodijima. Jei jis ne korumpuotas gal kvailas, vienas is dvieju, bet Klaipeda bus nuodijama, taskas.

Perskaičius tokius absurdiškus pono N.Puteikio teiginius, net plaukai stojasi ant galvos... Nuo kada Klaipėdos atliekų deginimo įmonę buvo planuota statyti miesto centre? Nuo kada atliekų deginimo įmonės kamine kaupiasi radioaktyvios atliekos? Kas tuomet yra Vokietija ir Švedija? Irgi bananų respublikos?

Atrodo, jau kiek kartų visiems buvo aiškinama, kaip turi veikti šiuolaikinės atliekų deginimo gamyklos, bet vis atsiranda kažkas, kas drįsta įžūliai meluoti ir klaidinti bei bauginti žmones. Užtikrinkime tinkamą proceso kontrolę, prieinamą visiems internetu informaciją apie deginimo režimą ir teršalų koncentracijas dūmuose, užtikrinkime proceso stabdymą atsiradus avarinei situacijai, tada galėsime būti ramūs dėl visko...

Kada gi baigsis ta absurdiška ir nežabota isterija prieš atliekų deginimą? Naujasis aplinkos ministras, skirtingai nuo buvusio, galėtų tuo pasidomėti...

Dar noriu paprašyti konservatorių partijos lyderių V.Lansbergio, A. Kubiliaus ir J,Degutienės, kad jie tinkamai įvertintų savo bendrapartiečio kompetenciją aplinkos apsaugos klausimais...

Ačiu Nagliukui už jo šventą kovą prieš šėtonyną.