„Swedbank“ vyriausiasis ekonomistas Nerijus Mačiulis „Žinių radijo“ laidoje „Ryto espresso“ tvirtino, kad, priėmus tokią pataisą, esą būtų pažeistas fiskalinės drausmės įstatymas: „Šių metų biudžete yra numatytos papildomos pajamos, kurios būtų gautos, būtent atsisakius šios PVM lengvatos. Kadangi Seimas viduryje metų nusprendžia neatsisakyti tokios lengvatos, atitinkamai turėtų pakoreguoti ir biudžeto išlaidas – sumažinti jas tiek, kiek nebus gauta pajamų, neatsisakius lengvatos šildymui. Kadangi išlaidų mažinti neplanuojama, vyksta savotiškas finansinis žongliravimas – buvo žadėta lengvatos atsisakyti, o kai atėjo laikas apsispręsti, ji lieka. Galima daug diskutuoti, ar ji naudinga, ir kad ja negali naudotis neturtingiausi gyventojai, kurie šildosi malkomis ar dujomis, kad ji yra nekonstitucinė ir diskriminuojanti kai kuriuos gyventojus. Bet šiuo metu didžiausia problema ta, kad metų viduryje atsisakoma pajamų net tuo metu, kai į valstybės biudžetą nesurenkama pakankamai PVM mokesčių“, - sakė N. Mačiulis.
9 proc. PVM lengvata galiotų šilumos energijai, tiekiamai gyvenamosioms patalpoms šildyti, į gyvenamąsias patalpas tiekiamam karštam vandeniui arba šaltam vandeniui karštam vandeniui paruošti ir šilumos energijai, sunaudotai šiam vandeniui pašildyti. Šiuo metu lengvatinis 9 proc. PVM tarifas, taikomas šilumos energijai ir karštam vandeniui, galioja tik iki šių metų liepos 1 dienos.
