Kauno miesto meras Andrius Kupčinskas, savo paties iniciatyva penktadienį sušauktame neeiliniame tarybos posėdyje valdančiosios koalicijos balsais apgynęs savo postą, tęsinio gali susilaukti teisme.
Vienas iš pasirašiusiųjų 14 tarybos narių pareiškimą dėl nepasitikėjimo meru posėdžio pradžioje pareiškė: „parašą dabar atsiimu, ir svarstyti klausimo dėl interpeliacijos negalima. Vėliau spręsiu, kada pasirašyti iš naujo“. O paskui pagrasino teismu, jei jo argumentų nepaisydama taryba svarstys nepasitikėjimo meru klausimą.
Interpeliacijos svarstymui pagrindą – pareiškimą – turi būti pasirašę ne mažiau kaip 14 tarybos, kuriai priklauso 41 Kauno miesto politikas, narių, primena ELTA. Socialdemokratų, kurie daugiau nei trejus metus oficialiai vadino save valdančiosios koalicijos rėmėjais, iniciatyva, gegužę pradėjus rinkti opozicijos atstovų parašus, „normą“ pavyko surinkti tik įpusėjus rugsėjui.
Pareiškimo autoriai nebuvo nurodę, kada konkrečiai turėtų būti svarstoma interpeliacija. Jų pasirašytame dokumente tik siūloma pripažinti, kad meras prarado įgaliojimus, ir tai taryba turėtų apsvarstyti. Klausimai dėl nepasitikėjimo meru bei vicemerais neeilinio tarybos posėdžio dienotvarkėje atsirado paties mero A. Kupčinsko siūlymu.
Anot socialdemokratų frakcijos Kauno taryboje seniūno Kęstučio Kriščiūno, meras „žongliruoja žodžiais ir reglamentu. Projekto iniciatoriai – socialdemokratai, o projekto pateikėjas – konservatorius Andrius Kupčinskas.“ K. Kriščiūnas siūlė svarstymą atidėti.
Paprašyta pakomentuoti situaciją posėdį stebinti Vyriausybės atstovė Kauno apskrityje Rasa Noreikienė nepasakė, kad būtent dabar negalima svarstyti mero interpeliacijos. „Manau, savivaldos įstatymas pirmo klausimo atveju nepažeistas. Tačiau „užkliuvau“ už antro klausimo – dėl nepasitikėjimo vicemerais. Pareiškime nekalbama apie tai. Taip pat pareiškime nereikalaujama šaukti eilinio posėdžio. Bet manau, iš dalies meras yra teisus, ir apsispręsti taryba gali balsuodama“, – aiškino Vyriausybės atstovė.
Buvęs Kauno meras Arvydas Garbaravičius savo ruožtu perskaitė kitą pareiškimą ir dėstė motyvus, kodėl negalima rugsėjo pabaigoje svarstyti interpeliacijos merui, jei tai daroma ne opozicijos, o paties mero apsisprendimu. Galop, pavadinęs „Kupčinsko valdymą Pinočeto valdymu“, pareiškė, kad liberalcentristų (joje 3 nariai, posėdyje dalyvavo 2) frakcija iš viso nebalsuos.
Panašiai pareiškė ir Darbo frakcijos (3 nariai) atstovai. Šioje frakcijoje likęs ir po to, kai prieš keletą mėnesių pasitraukė iš Darbo partijos, socialliberalas Pranas Paškevičius pagrasino teisme skųsiąs „neteisėtą klausimo svarstymą ir sprendimo priėmimą“.
„Prieš trejus su puse metų kauniečiai įteikė mums mandatus ir lygiomis teisėmis stojome dirbti Kauno labui. Dalis jūsų dabar nusprendė nelaukti kadencijos pabaigos ir rinkėjų verdikto, bet ėmėtės organizuoti kažkokią destrukciją, – kreipdamasis į kolegas taryboje kalbėjo meras A. Kupčinskas. – Nėra abejonių, kad 14 narių pasirašytas pareiškimas yra priešrinkiminis šou. Nurodoma 13 priežasčių, dėl kurių nepasitikima meru, bet nėra nė vieno konkretaus pavyzdžio“, – sakė Kauno miesto savivaldybės vadovas.
A. Kupčinsko aiškinimu, jei nepasitikima koalicijos vadovu, turi keistis ir visa koalicija. Todėl ir buvo įtrauktas į tarybos posėdžio dienotvarkę antras klausimas – dėl galimo nepasitikėjimo mero pavaduotojais. Anot mero, kauniečiai iš savo išrinktų politikų laukia kur kas svarbesnių miestui problemų sprendimų nei tarpusavio rietenų, kai iki kadencijos pabaigos liko vos 5 mėnesiai.
Tvarkos ir teisingumo partijos narys Vytautas Vasilenka sakė, kad kai kuriuos darbus mero vietoje būtų daręs kitaip. „Nebūčiau Nemuno saloj statęs sporto arenos, kitaip formuočiau sporto politiką, nedalinčiau finansų visuomeninėms organizacijoms. Bet šiandien mes atsakingai turim pagalvoti, kokiam chaose atsidurtų miestas, jei nuverstume merą ir pradėtume dabar iš naujo dalintis postus“, – ragino kolegas politikus tarybos narys.
Po balsavimo (už pasitikėjimą meru A. Kupčinsku balsavo 24 tarybos nariai) Eltai pasiteiravus, ar Vyriausybės atstovė R. Noreikienė protestuos dėl paties interpeliacijos merui svarstymo įtraukimo į dienotvarkę ir iš to išplaukusių pasekmių, pareigūnė atsakė nematanti reikalo to daryti. „Čia nebuvo pažeisti nei visuomenės, nei valstybės interesai. Vyksta tik politinis darbas, galite tai vadinti kova prieš rinkimus, ir tiek“, – teigė R. Noreikienė.
