Iš esmės pritariu autoriaus išsakytoms mintims. Nemanau, kad koks ekonomistas galėtų pagrįsti kokiais tai skaičiavimais vienokią ar kitokią valstybės politiką ekonomikoje. Kaip ir "prieš" ar "už" progresinius mokęsčius šalininkai. Čia daugiau pasaulėžiūros klausimas. Pavyzdžiui, kokiais argumentais ar skaičiavimais butų galima ginčyti p.Lubio tvirtinimą, kad Lietuvoje kils badas, jei Adamkus nenuvažiuos į Maskvą rusų pergalės kare švęsti. Taigi be argumentų, manau kad socialinė atskirtis Lietuvoje per didelė ir visos priemonės, galinčios sumažinti ją, man patinka. Kitaip pajėgiausias jaunimas emigruos į kitas šalis, o ir greit nebus pigios darbo jėgos imigracijos iš Rytų, nes tapsime skurdžiausia ES šalis. Netik nebus iš ko pensijas mokėti, bet ir vidurinį mokslą teks padaryti mokamu, ir tik "elitas" gyvens lyg maharadžos.

Šįkart surizikuosiu atsakyti, nes iš tiesų aš pats šio savo pasisakymo svarbiausiu dalyku laikiau ne ką kitą, o būtent Tautos Susirinkimo idėjos problematikos zondavimą (tiesą sakant, laukiau atsiliepimų apie tai). Jeigu Vytautas Landsbergis apie tai yra užsiminęs, tai ne tik jaučiuosi padrąsintas, bet net kažkaip pakylėtas į neįmanomą pasitikėjimo savimi lygį, nusprendžiau, imsiu ir pradėsiu pasitikėti savo intuicijom. Parašykite apie tai - kur ir kada šis žmogus - didis lietuvis - apie tai kalbėjo, būtinai pacituokite. Tai svarbu pačios idėjos raiškai. Labai to prašau, Edvardas Čiuldė.

kas tamstelei trukdo,jei esi smulkus verslininkas,tai jiems mūsų aborigeniškoj šaly sunku,o jei esi stambusis,tai Lotynų Amerika ne taip jau toli

Kaip taisyklė : kuo mažiau turi ką argumentuotai pasakyti , tuo įmantresnė , su pagrąžinimais leksika .
Oponentų niekinimas , primetimas nebūtų nuodėmių , kaltinimas "nupirktumu" , ne bandymas oponuoti , o tik žeminti cecho kolegas - ryškiausias neprofesionalizmo ženklas .

P.s. autorius nusirito iki atviro plagiato .
Tautos Susirinkimo (Pasitarimo su Tauta) idėja priklauso Vytautui Landsbergiui .

Neabejoju , kad tokiam "pasitarime/susirinkime būtų priimtos rezoliucijos dėl progresinių mokesčių , dėl mirties bausmės grąžinimo , kad "negerai žemes pasidalinome" , kad "atimt ir pasidalint" .

Gerai, bet ar Tamsta nematote jokio skirtumo tarp Vokietijoje veikiancios sistemos ir cia norimo prastumti
"projekto"? As tai supratau, jog ,pagal socdemu siulyma, vidurine klase Lietuvoje yra tie, kurie uzdirba iki 1000Lt.

Tegul "liberalai" ir LLRI "specialistai" pasiūlo Lietuvai "laisvos rinkos" "autoriteto" JAV mokesčių sistemą - vienas prie vieno, dolerius tiesiogiai konvertavę į litus. Nereikės ginčytis - paprasčiausiai nekursim lietuviškos "savamoksliškos" liumpenkapitalistiškos mokesčių sistemos.

Kad čia visi straipsniai visiškos pasakos arba paisaliojimai, visai neturi svorio...ir šiaip užtektų pasakyt, kad beveik visos Europos valstybės turi progresinius mokesčius ir to užtektų - jiem tai veikia gerai, kodel mums turėtų blogai veikt? Gerai, gali būt nenaudinga dabar, vėliau vistiek taps naudinga kaip ir tiems, vakaruose, net nėra ko ginčytis.

Nenuoseklu.
Turetumete pasimokyti nuoselkiai destyti mintis. Beletristika, ypac is serijos "pasvarstykim-pasvajokim" neaktualu. Cia kalba apie finansus, todel turetu buti aiskiai, glaustai, ARGUMENTUOTAI. KODEL yra reikalingi progresyviniai mokesciai. Oponentu argumentus isdestytus, nuosekliai papunkciui skaiciau-itikinama.
Is sio straipsnio sunku iskirti aiskius argumetus. Bet ir tie keli, tokie kaip "Lietuva taps civilizuota valstybe", atleiskite bet negalioja. Juokas pro asaras. Ir kas ta civilizuotumo lygmeni nustato? Ai ka as cia....

Nenuoseklu.
Turetumete pasimokyti nuoselkiai destyti mintis. Beletristika, ypac is serijos "pasvarstykim-pasvajokim" neaktualu. Cia kalba apie finansus, todel turetu buti aiskiai, glaustai, ARGUMENTUOTAI. KODEL yra reikalingi progresyviniai mokesciai. Oponentu argumentus isdestytus, nuosekliai papunkciui skaiciau-itikinama.
Is sio straipsnio sunku iskirti aiskius argumetus. Bet ir tie keli, tokie kaip "Lietuva taps civilizuota valstybe", atleiskite bet negalioja. Juokas pro asaras. Ir kas ta civilizuotumo lygmeni nustato? Ai ka as cia....

Nenuoseklu.
Turetumete pasimokyti nuoselkiai destyti mintis. Beletristika, ypac is serijos "pasvarstykim-pasvajokim" neaktualu. Cia kalba apie finansus, todel turetu buti aiskiai, glaustai, ARGUMENTUOTAI. KODEL yra reikalingi progresyviniai mokesciai. Oponentu argumentus isdestytus, nuosekliai papunkciui skaiciau-itikinama.
Is sio straipsnio sunku iskirti aiskius argumetus. Bet ir tie keli, tokie kaip "Lietuva taps civilizuota valstybe", atleiskite bet negalioja. Juokas pro asaras. Ir kas ta civilizuotumo lygmeni nustato? Ai ka as cia....