Taip, pritariu, reikia atsiminti tikras sutartis ir jų pasirašymo prasmę, ir tiesą...

Rusija taip ieško teisybės visur savo fantazariume, kad jei tikrai reikia priminti tikras tiesas, tikrus susitarimus, tikrus rusijos grobikiškus veiksmus.

Apgailetini rubliniai "politologai" - tik nelieskim Rusijos, dar supyks... mulkiai Putino skalikai.

pykšt pokšt keberiokšt - apie nieką...kažkas seniai apsišlapino ir lyg šiol ....

Apgailėtini ir Kasčiūno, ir Janeliūno išvedžiojimai.
Iš Kaščiūno nieko ir nesitikėjau - ko galima tikėtis iš visažinį vaidinančio nacionalisto ir euroskeptiko, bet Janeliūnas pasirodė dar silpnesnis.
Tik vienoje vietoje su jais sutinku - kad Vakarai neturi politinės valios kelti Karaliaučiaus krašto klausimą.
Bet gali būti, kad dabartiniai Rusijos veiksmai pažadins tą valią, ir galiausiai Rusija turės pasitraukti ne tik iš Krymo ir Donbaso, bet ir iš kitų neteisėtai (per jėgą) jos prisijungtų teritorijų - iš Abchazijos, Pietų Osetijos, Transnistrijos, Rusijos klapčiukų armėnų užgrobto Karabacho, iš Ičkerijos, iš 1940 užimtų Suomijos teritorijų, iš 1944 atimtų Estijos ir Latvijos žemių, iš Tuvos ir iš Pietų Kurilų. Ta prasme - ir iš Karaliaučiaus krašto, nes jis buvo perduotas SSRS tik laikinai valdyti, o ne įjungti į šios valstybės, juolab į vienos iš jos respublikų, sudėtį. Maskva neturėjo teisės pakeisti etnodemografinę krašto gyventojų sudėtį ir jo toponimus.
Dabar kaip tik metas pradėti šį klausimą kelti, iš pradžių bent jau neoficialiai, taip kad nėr čia ko snargliuotis apie "provokacijas".
Apeliavimas į Potsdamo nutarimus irgi kažkoks nesąmoningas, ir jokio "domino efekto" dėl to būti negali, nes, skirtingai nuo Karaliaučiaus krašto, kitos teritorijos (pirmiausia pietinė Rytprūsių dalis, Dancigas, Rytų Pomeranija ir Silezija) buvo perduotos būtent į kitų valstybių (šiuo atveju - į Lenkijos) sudėtį, o ne "laikinai valdyti", tad ir lyginti nėra ką.
Kaip matau, nieko nežino Janeliūnas ir apie tai, kad separatistinės tendencijos vietinių rusų tarpe egzistuoja, o prieš 10 - 15 metų ten veikė net partija, kuri siekė, kad sritis taptų "Baltijos Respublika".
Dabar dėl argumento, kad niekas nereikalauja tą kraštą grąžinti. Taip, nereikalauja, bet jo ir nereikia gražinti - jį tereikia atimti iš Rusijos, tegul būna atskira, kad ir rusakalbė, valstybė. Svarbiausia - pašalinti Rusijos veiksnį iš Europos centro ir bent iš dalies atkurti teisingumą. Kiek galima taikytis su Rusijos vykdomu "bespridelu"?

karaliauciu padaryti nepriklausomu arba
padalinti tarp Lietuvos Lenkijos ir Vokietijos

rusija tam krastui isvis jokios teises neturi tukstantmeciais jis priklause baltams siek tiek vokieciams bet rusai ivykde vokieciu genocida ir prisiunte savo kaimieciu ta krasta paverte dykyne su karine baze

netiesa, sutartyje nėra jokių 50 metų, o tik laikinai, kol įvyks tarptautinė Taikos konferencija, o ji neįvyko...