Jinai tikrai cia neprieko.Matyt pajuto pinigu kvapa.

Jinai gali vesti nebent laidas su suniukais.

Mno pamastymu-pedolizdai prokuraturoje ir pas teisejus.

Manau,kad Nomeda tikrai palaikys Stankūnaitės pusę.Ji gi lyg motina TERESĖ,visada gina vaikų interesus,net neįsigilindama į situaciją.Visada kalti tėvai,kurie nesupranta vaikų,kalti tie,kurie "nesugeba" priderinti prie aplinkinių(čia aš apie gyvenančius bendrabučiuose,kuriuos kiti terorizuoja). Man visada patikdavo Nomedos laidos,bet kai pamačiau,kad ji visada pritaria tiems,kurie tik reikalauja savų teisių(užmiršdami pareigas ir žmoniškumą),tai pakeičiau nuomonę.Nomeda iš tų žurnalistų,kurie pataikauja jaunimui ,vietoj to,kad bandytų apginti skriaudžiamąją pusę.

Apie kokias jūs čia vaiko teises šnekate visi?Ta mergaitė nieko nesupranta,kas čia vyksta.Gyvena ji pas senelius,niekas jos neskriaudžia ,lai ji ir būna toje aplinkoje,kur ji augo.Kai teismas įrodys,kad motina jos nepardavinėjo ,tai tada galės mergaitę motina ir pasiimti.Jei Kedys būtų norėjęs "prisiūti" pedofilijos bylą Ūsui,tai ir kaltintų tik Ūsą.Prie ko čia Furmanavičius,kažkoks Aidas???Tai ir įrodo,kad pedofilijos gijos veda daug giliau...

istiesu ,tos mergaites teisiu niekas negina ,butu mano valia ,visiems psihologams ,atimciau licenzijas ,ten sedintiems ,taip pat ir zurnalistams ,kad ir kaip bebutu ,tai mergaitei ateities Lietuvoj gyventi ,jau atimta ,jai nebera vietos nei mokykloj ,tuo labiau ,sukurti seima , visi darosi sau reklama ,daro sou ,niekas negalvoja ir apie motina ,kas istiesu ten vyko ,kad vaikas atimtasis mamos ,kodel Venskai kad tokie turtingi ir galingi ,nepadejo mergaites mamai ,isgyventi ,kodel nereme jos ,ji jug neturi nieko kaip sako jos buvusi uosve ,ir kur rodomos pozos ten ,nera prievartavimo ,patikeciau ,kad gali buti ,paveiksluota ,

taigi yra prašoma nerašyti mergaitės vardo... Nejaugi sunku suprasti kodėl.. Būkim žmonės-užjauskim šeimą.

Garantuotai Stankunaite LAIKOMA PER PRIEVARTA. Nuo ko tebesaugoma pati Stankunaite? Nuo jos pacios lezuvio kad nepradetu kalbeti tiesos? todel ją ir SAUGO APSAUGINIAI, jai prigrasinta ir primeluota , kad net nebandytu pabegt ar kitaip priešintis . Speju kad susitimai su VAIKU buvo leidzemi tik KAIP PASKATINIMAS - o istikruju laikoma pries jos VALIA kitaip paaiskint jos elgesio neimanoma ,turint omenyje jos SVARBĄ ŪSO BYLOJE, tai kad butu gerai teisesaugai visa ta reikala issiaiskint ,nes tik toks varijantas tera logiskas .Bet kuris psihologas tai pastebes ( jai neuzsima pedofilosauga ).
Kodėl nebuvo galima sulaukti Ūso teismo dienos??? Kieno įrankis Stankūnaitė-visuomenė atsakymą jau žino- KOMITETO . Manau ta“VARGŠELĖ“ jau seniai "APDIRBTA" ir SAVO SMEGENĖLĖMIS NEBEGALVOJA. Atveza kaip „MAITĄ “ ...... Tai labai rimta!!!!!!!!!!!!! O Stankūnaitė tai“ ZOMBE“ padaryta . Pažiūrėkit į jos VEIDĄ, jokių emocij, tik dirbtinai ŠYPSOSI. Kol dar buvo nesaugoma, tai veide matėsi emocijos...

Motina
ne ta kuri pagimė , o ta kuri ja rūpinasi.

Bet kad ir skaudziai ir neteisingai dabar, turetu si istorija baigtis laimingai. Labai to tikiuosi.