Na , Alvydai, vėl pašnekėjot apie nieką ir tiek. Nesuprantu kam skiriami tokie straipsniai. Jūs jau 20 metų aktyvioj politikoj galėtumėt būti ir konkretesnis. Nes tie lietuviški pabėdavojimai jau pabodo. Jei tikrai pergyvenat už valstybę tai pasidžiaukit jos pasiekimais ir pamodeliuokit ką reikėtų keisti. Bet ne taip kad tie vogė šitie irgi vagia, gal kada nors valdžia nebevogs. Kaip vienas iš Sąjūdžio pradininkų ir juodadarbių galėtumėte pamėginti surasti bendrą kalbą su buvusiais bendražygiais. O dabar panašu į kažkokį nuskriaustūjų klubo sklubo seniūno pabėdavojimus kaip Kubilius bendražygius išdūrė:)

estas

Kubiliaus vizitas pas Putiną į Maskvą turėtų ikvėpti daugiau gyvybės

Patrijotas teisus ir 1968-ųjų kartai pritariu. Kagi belieka laukti "Auroros" salvės.

Padaryti galima tik klausimas ar kas valdžioje to nori:
1. Visuotinis turto deklaravimas.
2. politinių partijų paleidimas ir duoti mažiausiai 10m. susiformuoti naujom iš visuomeninių judėjimų, taip kaip tai ir turi būti.(po 1-ojo punkto įgyvendimo tai įvyks savaime).
3. Pakeisti rinkimų įstatymą. Einantys į valdžią turi atstovauti savo rinkėjo, o ne pseudopartijos interesus.
4.Rinkėjų daugumos išreikšta valia jų tarkim išrinktas seimo narys gali būti atšauktas. Jokių neliečiamybių, jokių pusdievių. Pareiga ir atsakomybė.

Utopija?

Laikas parodys.

Jusu tekste yra daug netikslumu. ne tik su Prunskiene, bet ir su kitas Sajudzio iniciatyvines grupes nariais buvau Sajudyje, diplomatu budamas nieko nevogiau. tai irode ir teismas, bet nepaisant to ta istorija kartojama ir kartojama metai i metus. Jeigu nezinojote, viso to, tai tik patikslinu, o jeigu zinojote, bet vis tiek kalbate, tai ka padarysi. Kalbekite. Bet geriau isiskaitykite i teksta ir pagalvokime ka kartu padaryti kad valstybeje baigtusi valdzios savivale pries tauta ir piliecius, kuri nera dabartines valdzios sumanymas. Blogai, kad keiciantis valdzioms savivale islieka.

Valstybei reikia jaunų pilietiškai nusiteikusių žmonių, su kitokiu nei homo sovieticus mąstymu..

Smegenu plovimas, juk tiesa mes zinom

Be revolicijos esama valdzia jokiu budu neuzleis savo poziciju, ne seipsau laikoma samdiniu armija , ne del to islaidaujema perkant vandens patrankas ir kitus ginklus, kad valdzia atiduoti taikiai- taip nebuna net pasakose , slibina reikia nugaleti, bet nekiekvienas tai sugeba. Perdaug mes uzguiti kad galetume susiremti su slybinu , nes tas slybinas turi labai daug galvu ir nukirtus viena vietoje jos isauga kelios dar klastingesnes, net ir be kirtimo isauga naujos galvos.

"O jeigu ir užsimojo kažką padaryti sveikatos apsaugoje ar švietimo srityje, tai šie žingsniai kelia daug abejonių."
abejonių ir turi kelti, nes idealių sprendimų nebūna. Kai yra geresnių - juos galima kelti ir siūlyti, taip pat abejojant. Kai chirurgas operuoja, pacientui visada kyla abejonių - kad skaudės, kad gal dar patepkim tepaliukais, kad nupjaus ne tą, ką reikia... Bet vertinti ar tai žingsnis pirmyn ar atgal, galima žiūrint į esmę arba turint aiškias pasekmes. Esminio vertinimo tekste deja nėra, tik visur sklandančios abejonės, kurių apstu visur. Zeitgeist, tsakant.

"vsio zakonno, išsakytas tuometinio partijos, o vėliau šalies vadovo lūpomis, kuris reiškė tik viena: kai savi vagia, viskas yra teisinga."
Nepainiokime teisinga ir "teisėta". Leo LT atvejis buvo puikus pavyzdys.

Apibendrinant - tekstas kažkoks skubotas, mainstream, "į vyraujančią natą". Pabaigoje optimizmas netvirtas ir labai abstraktus. Gal reiktų įžiūrėti daugiau teigiamų dalykų konkrečiose detalėse? Jų yra, ir ne tik kultūroje ir moksle.