Tikrai taip. Teismas priims sprendimą ir bus taškas.

Byla nagrinėjama iš esmės pirmos instancijos teisme. Teismas detaliai aiškinasi visas faktines aplinkybes. Akivaizdu, jog bus nustatyta tiesa byloje. Laukiam ir matysime...

Labai džiaugėsi p. Norvaišienė Jūratė ir priiminėjo sveikinimus, kad su mafijos pagalba pavyko pasidaryti milijonierius.Bet Kaune yra pavyzdžių kaip dėl turto galima ir nuo laiptų nugriūti.Vargsas ata Karpavičius, smegenų auglio paveiktas ir morfijaus tikriausiai net ir nesuprato kad tuokiasi bažnyčioje, juk net ir Aistute tvirtino, kad tik palaiminti atejo! O Kauno kunigui plikbajorei parašyti špargalką be buvusios bažnytines santuokos nutraukimo argi sunku .Dievas viską atleidžia kai turi pinigų .Tai kovo dabar kalbėti kaip uždirbo pinigus?Aistutei-,Heniukui ir mafijozams jų geriau reikia? ir tada jau bus gerai ir teisinga?

O kur p. Audronės namai tada jei ji negyveno su vyru visus tuos metus iki kol brolis ja iskrauste?? Gal ir susisuko keliems mėnesiams karpaviciui galvele dėl jaunos pasijos kas ten žino, bet visa sekanti istorija suprantama ir durniui, moteriškė puikiai net sakyčiau tobulai sudėliojo scenarijų! Faktai kalba patys už save. Ir kodėl dabar p. Audronė turi palikti visa gyvenimo darbą kažkokiai kelių mėnesių meilužė kuri šitaip įžūliai net nusikalstamai veikė. Aš ne palikčiau, nei už ką. Tai yra jos bendras turtas uzguventas. Ir jei nebus papirkti teismai ji ta irodys

Kas tie pinigai,jei gyvenima tvarko ir seima apkalba ,varo is namu brolis dar kas..Nu siaubinga geda turetu buti artimiems uz tokius skandalu atvejus pries seima,patiko ji ar ne.Koks ju reikalas?Tai jo gyvenimas buvo.Jis ji issisprest turejo,o ne brolis aiskinti spaudose ar jo namuose,kaii gyveno,kam iseiti!Tai toks zemas sios seimos lygis,kad tie milijonai ir verslai cia komedija.Rimtas vyras tikrai butu tai apejes:)Pacio brolis sedejo ne siaip sau-kitus replikuoja.Saves zmones nemato,elgesio.Jei apsauginiai net pelenus,ar ta zmona sergejo,tai ir perdetas sou.Pusesere aplinkui vaiksciojo mat pagedeti zmogaus,prie kurio neprileido:)Kas tie jo turtai,kad i padavimus pavirto.Visi kas ten liks ir vaikscios taip p.numirs ir tik apkalbami visu bus.Velionis sunu i teisma padave?Komedija.Tevas sunu auklet turejo,susikalbeti ir suvokti,kad ir pats buvo teisiamas kazkada.O ,kad mire svetimu rankose, su apsaugom tai teatras.Įrodymas,kad pinigu baimese gyveno ir taip tokiose keistuose dalybose pasimire.Jei jo brolis gerbtu ji,suvoktu sia problema,bent jis nesikistu kur jo seima gyvena ir kieno tai namai.

Eduardas tiesiog “advokatas”... Na,nesvarbu kaip jau amžinatelsi tas vyriškis mylėjo ar jį? Dabar tik apie turta ir belieka joms tesikalbėti..Nemanau,kad budamas ligos veikiamas jis taip stipriai,lyginant nei jaunas galėjo tiek mylėti ir išmylėti..Jei jis nebutu tos pirmos žmoneles mylejes,tikrai butu per toki ilga gyvenima pasprukes ,dinges,atsijunges tel.išsizadejes ir nebutu nei ziemu Ispanijohe kartu leides..tiesiog gyvenes savo gyvenima ir visi butume mate ir nebutu cia ko mums tuos zmones aptarineti..P.Audrone sunu jam pagimde,abu tevais buvo ir seimomis dziaugesi.Anukaus!Visi mes skiriame pelus nuo grudu:).. galime cia postringauti ir pletkais uzsimineti.Tai kur zmonos namai?Bename?Po tiek metu, kartu vaiksciojo su vyru,gyveno? Tai zmoniu gyvenimai!Bet atimti is seimos tiek turto ir i tai zvelgti vien formaliai-baisu! Tai dalis jos gyvenimo!Ramybes jiems! Isivaizduoti galima kiek teks dar rupintis ir teistis.Pamoka moterims ir vaikams!

Audrone jau 30metu kaip ne seimos narys, tik sunaus motina. Zinom kaip po skyrybu- motinos leidze aukleti vaikus tevui (daugumoj nelabai), pagal mamu duda vaikai auga. Po baznytiniu vedybu, poto issiskyrus- nors kasmet nauja zmona gali vesti (jai isgali tam) ta baznytine per skyrybas pasiima kas priklauso, kaip ir kitos poto. Paskutine vale yra paskutine vale.

Jei buvo tikintis ir tiek skyrė dėmesio tam,ko šeimai buvo bijot?Tai jis tegu ir būtu išaiškinęs šeimai prieš mirtį,kodėl staiga tik kažko užsinorėjęs šeima neramybėje ir pykčiuose paliko? Ar Audronė turėjo tikėtis,kad ligoje ir tokiame amžiuje jis tiek šeima numes,kad ka tik prašventes jubilieju,kaip šeimoje staiga telefonus blokuoja.Tai moralinė pusė, ir kam tie spektakliai bažnytiniai,jei turtuoliai ir ten kanonus keičia kaip nežemiški patys!
O dėl sūnaus,ne motinai likus reikia aiškintis prieš visa tauta,kur ir kodėl jis baustas,ar kodėl verslo nežiūrėjo?O tėvas apart apie vaika verslui,visad tiek versle pasinėręs dėmesio jam suteikė?Patogiu vaiku reta!Čia tiek pat jo atsakomybės kiek ir Audronės.Bet dauguma ne į kaip šeimos žmogu cia žiūri ,o kaip į verslininka.Jis buvo tėvu ir vyru,su žmona prie vieno stalo sėdėjo ir jubilieju šventė!Ko bėgt ir ko pykt?Jam taškus dėti reikėjo ne verslo gailint ,o šeimos.Deja kai bažnyčioje ženijiesi,verslas ten neaptariamas kam ja paliks jei nepatiks!Ten prisiekia mylintys ir tikintys!!!Nekeiskit moralės pagal Raimondo uždirbtus pinigus.Tie pinigai buvo bendras jo šeimos turtas!O žmona į viska turi teisę,kai buvo tikinti ir jo žodžiu nusivesta ten.Per prievarta jo taip p.tikinčio ten ji nesivedė.Manau negarbingas poelgis kas liečia šeima.Gaila žmonos pirmos.Stiprybės ir vienybės likusioje šeimoje Audrone!

Audrone kovok!

Tai faktas,kad apvogta!cia turetu ir STT ta notare drauge ir kitus patikrinti,tiksliau ispurtyti gerai.Barakuda gerai prasisuko,bet tikiuosi neissisuks.Nenusileisciau testamentas sudarytas jau kaip jis buvo nedekvatus,dar turbut ta drauge notare atbuline data surase,visai nenustebciau.