mažiau panikuokim

1999uju Zapadas gerokai skyresi nuo 1983Zapado. 1999aisiais buvo padarytos isvados ne tik tos,kurias minejo autorius, bet ir tai,jog be branduolinio ginklo panaudojimo konvencines pajegos neiveiks NATO. Siandieninis Zapadas 2009 ir Ladoga primena 1983, kai vos nekilo III pasaulinis karas. Daug kas prisimena Karibu-Kubos krize 1962aisiais, bet 1983iaisiais pasaulis buvo kur kas arciau prie termobranduolinio karo.

Siandien taip nera, bet kaip jau minejo autorius siandieninis Zapadas parode,kad Rusijos armijos kokybe auga ir ji nera ta sauktiniu gauja,kuria sparde cecenai pries 10 metu. Jeri norit analizu, tai galima kelti l paprasta klausima - kam visos tokios pratybos su akivaizdziomis legendomis/scenarijais, kur figuruoja Baltijos valstybes?

Kam ruostis gana konkreciam konfliktui, jei neketini pats jo pradeti? Priezasciu, kodel to nevertetu yra begale - kam Rusijai Baltijos valstybes, kam jai nemalonumai su Vakarais, kam isvis dar vienas karas ir pan, o argumentai,kad NATO visiskai nieko nedarys tik apsiribos zodziais skamba kiek nerimtai ir neitikinanciai.

Jei NATO nieko nesiimtu ir butu tiesiogine buka Rusijos agresija - pati NATO subyretu kaip nepatikima organizacija. Kita vertus nepastebeti kylancios ir neisvengiamos Rusijos agresijos zvalgybai siais laikais butu neimanoma - telkiama kariuomene, rengiamos provokacijos, i visa tai galima lengvai reaguoti prevenciniu budu - kad ir atsiunciant i Zoknius daugiau NATO naikintuvu, prieslektuvines gynybos bateriju ir pan - uzpuolus sias pajegas rusai automatiskai isiveltu i kara su ta valstybe, kurios naikintuvai bazuojasi Zokniuose.

Kitas dalykas - pasiziurekite i istorija. Mes dabar manome, kad Rusijos agresija yra nereali ir nelabai imanoma del daugelio priezasciu. Bet aplinkybes gali labai greitai pasikeisti. Nedaug kas mane 1932aisiais,kad po 7 metu kils naujas pasaulinis karas, nedaug kas laike Vokietija gresme, bet va stai, kaip viskas greitai pasikeite.

Rusija visuomet istoriskai naudojosi aplinkybemis. Jei tik jai kazka priespastatyti galincios valstybes isivelia i koki konflikta - Rusija puola - dazniausiai kaimynus. Lenkijos Lietuvos padalijimai - tuo metu, kai Europoje siaute karai ir niekam nerupejo LLR likimas, 1918 bolseviku puolimas - kai Vakarai buvo pavarge nuo karo, 1939 - kai Vakarai buvo isivele i kara su Vokietija ir jam nepasiruose, ka daro SSRS? Puola Lenkija, Suomija, o 1940 birzelio 15 diena okuopuoja Lietuva? Puiki proga, mat ta pacia diena Vokieciu tankai irieda i Paryziu.. 1991m sausio ivykiai Vilniuje - viso pasaulio akys nukrypusios i Persijos ilanka, Kuveita ir Iraka, kur prasideda karas. Ka daro sovietai? Pasinaudoja proga...

Tad laukite progos - ar tai butu Afganistanas ar artimieji rytai ar dar kas - Rusija augina raumenis ne siaip sau. Ji tiesiog negali pakesti "istrukusio is jos glebio artimojo uzsienio" valstybiu - Baltijos juros uostai, "saatecistvininkai" Baltijos salyse ir ju tariama priespauda - puiki proga padalinti rusiskus pasus, sukelti etnine itampa ir pasinaudojus kokia tarpt krize ivesti savo "taikdarius".

Musu padetis - be iseitis. Spausti sajungininku negalim, neturim svertu, didinti kariuomene, stiprinti ja irgi neabai galime - nera pinigu, o net ir atsiradus vargu ar sustiprintume tiek, kad galetume pasipriesinti invazijai, nuolaidziauti Rusijai irgi negalime - ka 1940ieji parode, jai nusisvilpt, jei tik pajunta silpnuma - spaudzia toliau.

Vienintele viltis - telkti sajungininkus, atmerkti jiems akis ir stiprinti kiek imanoma savo gynyba - kazkikek atsilaikysim, galbut sulauksim pagalbos. Geriau tuo tiketi nei pasikarti ar pasiduoti, ar ne?

jei kremlius jau puldamas Gruziją (ne ES ir ne NATO) narę bijojo realaus "vakarų" atsako, tai kišti nagus prie ES ir NATO narių tikrai bijos labiau, bijodamas: "...o jei iš tikro gins..."...

del tos pacios priezasties kaip ir abchazija, osetija, padnestre...

putkino rezimui svarbu ne rusijos paprastu pilieciu gerove, bet sovinistinis pasitenkinimas.

ka rusija darys uzemusi dvi ar tris prasiskolinusias nykstukines respublikas? kapitalo nutekejimas suduotu didesni smugi negu nauda is teritoriju su mikroskopinias biudzetais,ir zeme tinkama bulvems sodinti. bet zemes jie ir patys turi. del ko cia kovoti?

Baltijos šalys planuojamos užimti žaibiškai.Jokio gynybinio plano nėra,ir tai sakoma viešai ir garsiai,kad Rusija girdėtų.Kai jos bus užimtos,didžiosios Europos šalys pareikš "gilų susirūpinimą" ir ragins Rusiją grąžinti"status quo ante bellum".Rusijai atsisakius tai padaryti,nuskambės pareiškimas iš Vakarų,kad per artimiausius 10 metų,deja,negali būti kalbos apie Baltijos šalių sugrįžimą ES ir NATO(P.Osetijos ir Abchazijos variantas).Tai yra vadinamoji"Real politic",kurios žymiausias atstovas buvo Šrioderis.Dabar šiai politikai atstovauja NATO vadovas Rasmussenas,niekaip neįžvelgiantis Rusijos grėsmės danų kiaulių fermoms Marijos žemėje.

Miegok ramiai.

Be branduolinio ginklo joks konfliktas su NATO Europoje nevyks.Bus dedamas taskas,kuris nutukusias VE kiaules privers susimastyti ko jos siekia,kieno geru minta ir kas ju laukia.Realiai branduoliniame kare,kuri matyt nedelsiant peraugtu is konvencinio nugaletoju iseitu Rusija.Reikia dziaugtis kiekvienam Lietuviui,kad Rusija stipreja,kontroliuoja savo teritorijas-reiskia Taika Europoje garantuota.Joks prasivoges zydelis nekis purvinu ranku prie Rusijos turtu.Taigi as miegu ramiai ir dziaugiuosi Gudijo Lukasenka ir Rusijos Medvedevu.Ape LT ir ES valdzios homikus ir pedikus to negaleciau pasakyti.