Etikos ir procedūrų komisija net tris sykius nagrinėjo nepaklusnaus socdemo Povilo Vadopolo elgesį, bet iš partijos šalinti neišdrįso.
Lietuvos socialdemokratų partijos Etikos ir procedūrų komisijai teko šiais metais net tris kartus posėdžiauti ir nagrinėti LSDP tarybos ir prezidiumo, Panevėžio skyriaus pirmininkės pavaduotojo Povilo Vadopolo elgesį. Nors LSDP Panevėžio skyriaus Etikos ir procedūrų komisija siūlė nepaklusnų partijos kolegą P. Vadopolą netgi šalinti iš partijos, buvo nuspręsta nesiimti griežtų priemonių, apsiribota skirti partinę nuobaudą – papeikimą.
Pritrūko argumentų
Pirmą kartą šiemet LSDP Etikos ir procedūrų komisija P. Vadopolą svarstė vasario 10-ąją. Tuomet komisijai ir buvo pateiktas Panevėžio skyriaus etikos sargų prašymas atimti iš P. Vadopolo partijos bilietą. Į kolegų nemalonę P. Vadopolas pateko, kai buvo pašalintas iš mero pareigų ir pareiškė nedalyvausiantis sudarytoje miesto Tarybos valdančiosios daugumos veikloje, nors joje dalyvauti kartu su konservatoriais nusprendė ir socialdemokratų frakcija. Tačiau socdemų partijos Etikos ir procedūrų komisija nusprendė, kad panevėžiečių prašymas šalinti ilgametį partijos kolegą P. Vadopolą iš partijos – nemotyvuotas, nes „jame (prašyme) nenurodyta, dėl kokių partijos statuto, partijos programos ar skyriaus įstatų nuostatų pažeidimų nuspręsta jį (P. Vadopolą) pašalinti iš partijos“ (citata iš LSDP Etikos ir procedūrų komisijos nutarimo).
Dar kartą Etikos ir procedūrų komisija apie P. Vadopolą užsiminė balandžio 17 dieną. Tada komisija buvo informuota, kad LSDP Panevėžio skyriaus taryba siūlo svarstyti galimybę skirti P. Vadopolui partinę nuobaudą – papeikimą.
Partijos Etikos ir procedūrų komisija, balandžio 23 dienos posėdyje išklausiusi P. Vadopolo pasisakymų, nusprendė: „kadangi klausimo naginėjimo metu nepakako informacijos sprendimui priimti – nebuvo į komisijos posėdį atvykęs LSDP Panevėžio skyriaus Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algirdas Simonavičius arba skyriaus frakcijos Savivaldybėje seniūnė Regina Eitmonė. Todėl komisija nutarė sprendimą priimti išsiaiškinus visas aplinkybes...“
Pagrindinis herojus
Toliau partijos Etikos ir procedūrų komisijos nutarime rašoma, kad buvo gauti miesto skyriaus Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko A. Simonavičiaus ir frakcijos Savivaldybėje seniūnės R. Eitmonės rašytiniai paaiškinimai apie susidariusią situaciją LSDP Panevėžio skyriuje, o pagrindinis herojus yra P. Vadopolas. Beje, paaiškinime miesto skyriaus Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas A. Simonavičius nurodo, kad „P. Vadopolas, siekdamas savanaudiškų tikslų, ne pirmi metai veda destrukcinę politiką tarp partijos bičiulių. 2011 metais, renkant Panevėžio miesto LSDP skyriaus pirmininką ir juo patvirtinus Kazimierą Armonavičių, P. Vadopolas su savo grupės nariais boikotavo partinę konferenciją. K. Armonavičius, skyriaus pirmininku neišbuvęs ir metų, dėl P. Vadopolo veiklos buvo priverstas palikti ne tik skyriaus pirmininko postą, bet ir išeiti iš partijos.
Kompromiso su P. Vadopolu nesugebėjo rasti ir LSDP nariai, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos nariai Kristina Petukauskienė ir Algis Balsevičius. Interpeliacijos P. Vadopolui, kaip Panevėžio miesto merui, metu šis postą prarado, nes priimant sprendimą trūko dviejų balsų – K. Petukauskienės ir A. Balsevičiaus. Šių aplinkybių pasekmė – K. Petukauskienė ir A. Balsevičius buvo pašalinti iš partijos.“
Be to, A. Simonavičius užsimena, jog dėl nesutarimų su P. Vadopolu savo įgaliojimus partijoje sustabdė miesto skyriaus pirmininko pavaduotojas, Muzikinio teatro direktorius Vidmantas Kapučinskas. „LSDP Panevėžio skyriaus nariai supriešinti P. Vadopolui įvedus (savų ir svetimų) politiką, skyrius išsibarstęs į atskiras grupes, kuriose vyrauja įvairios nuotaikos. Nors Panevėžio miesto LSDP skyrius dvi kadencijas buvo patikėjęs kurti koaliciją ir vadovauti miestui mero pareigose, deja, abi kadencijas P. Vadopolas neišlaikė pasitikėjimo, sužlugdė koaliciją, todėl dėl asmeninių ambicijų prarado pasitikėjimą tarp partijos bičiulių ir Panevėžio miesto rinkėjų“, – rašoma Etikos ir procedūrų komisijos nutarime.
Nežino statuso
Socdemų frakcijos Savivaldybės taryboje seniūnės R. Eitmonės rašytame paaiškinime Etikos ir procedūrų komisijai nėra P. Vadopolą liaupsinančių žodžių. Ji rašo, kad „nežinanti, kaip vertinti P. Vadopolo dalyvavimą frakcijos veikloje, kai politinėje daugumoje esančios frakcijos narys viešai teigia nesantis jos atstovas ir nedalyvavo nė viename politinės daugumos posėdyje, nuolat savaip interpretuoja jau diskutuotus klausimus. Dažnai jie palankūs opozicijai. Valdančiojoje daugumoje nuolat su ironija klausiama, kokia LSDP frakcijos sudėtis: keturi ar penki nariai?“
R. Eitmonė norėtų, kad Etikos ir procedūrų komisija padėtų „išsiaiškinti socialdemokratų frakcijos Panevėžio miesto savivaldybėje nario P. Vadopolo statusą, nes partinė drausmė turėtų galioti visiems.“
Nuobauda – papeikimas
Etikos ir procedūrų komisija, atsižvelgdama į surinktą informaciją: vasario 18, balandžio 23, birželio 14 dienomis ir komisijos posėdžiuose išsakytus LSDP tarybos nario, Panevėžio skyriaus pirmininko pavaduotojo P. Vadopolo, LSDP frakcijos Panevėžio miesto savivaldybės taryboje seniūnės R. Eitmonės, miesto skyriaus pirmininkės Ingridos Mazaliauskienės bei skyriaus Etikos ir procedūrų komisijos pirmininko A. Simonavičiaus argumentus, konstatuoja: „LSDP narys privalo vykdyti partijos nutarimus.
Kai nutarimas partijos nariui yra nepriimtinas, jis gali kreiptis į nutarimą priėmusį organą dėl jo pakeitimo, o nesutikus tai padaryti, kreiptis į aukštesnius partijos organus dėl nutarimo pakeitimo, tačiau savo veiksmais neturi trukdyti kitiems partijos nariams vykdyti tuos partijos nutarimus, kurių jis neremia. LSDP frakcijos Panevėžio miesto savivaldybės taryboje nutarimas dalyvauti valdančiosios koalicijos veikloje yra paremtas partijos miesto skyriaus tarybos sprendimu, todėl tokio sprendimo nesilaikymas prieštarauja LSDP statutui. Nepritardamas LSDP Panevėžio miesto skyriaus tarybos sprendimui dalyvauti valdančiojoje koalicijoje, P. Vadopolas privalėjo kreiptis į aukštesnius partijos organus dėl nutarimo pakeitimo.
Vadovaujantis LSDP statutu nutarta: pritarti LSDP Panevėžio skyriaus tarybos balandžio 17 dienos nutarimui ir partijos tarybos nariui, Panevėžio skyriaus pirmininko pavaduotojui P. Vadopolui paskirti partinę nuobaudą – papeikimą.“
Nori specialiai sužlugdyti
Vakar pakalbintas partijos nubaustasis ilgametis socdemas P. Vadopolas „Panevėžio balsui“ aiškino, kad nesutinka su jam skirta nuobauda. „Ją gavau tik todėl, kad nešoku pagal konservatorių dūdelę ir turiu tvirtą savo nuomonę. Esu principingas ir toks būsiu ir toliau, nors partijos kolegoms tai nepatinka. Man svarbūs yra miesto žmonių interesai, o ne partijos kolegų nuomonės, jų norai užimti postus. Tiesa, skaudu, kai savi skaudina. Galėčiau apskųsti partijos Etikos ir procedūrų komisijos nutartį, bet kol kas to nedarysiu. Palauksiu, kaip pasibaigs Seimo rinkimai. Tuomet daug kas paaiškės ir bus aišku, ką reikės daryti. Beje, manau, kad tokie žygiai prieš mane daromi specialiai. Norima pakenkti, todėl ir naudojamasi juodosiomis technologijomis“, – atvirai sakė P. Vadopolas ir tvirtino, kad kone prieš kiekvienus rinkimus, ar tai būtų Seimo, ar savivaldos, prieš jį kurpiamos įvairios bylos bei siekiama netgi įkalinti.
P. Vadopolas įsitikinęs, kad ir dabar, likus iki Seimo rinkimų pusantro mėnesio, siekiama jį eliminuoti (P. Vadopolas kandidatuoja Vakarinėje apygardoje, sąrašo Nr. 81 – autorės pastaba). „Esu socialdemokratas iš prigimties. Toks gimiau, toks ir numirsiu. Niekas manęs nepakeis. 18 metų jau esu partijoje. Buvau ir būsiu principingas. Į politiką atėjau ne pralobti, kaip tą daro kiti, bet tarnauti žmonėms ir kurti jiems gerovę. Būtina apsivalyti nuo nesąžiningų politikų. Gaila, bet nesąžiningų politikų pakanka visose partijose. Jų yra ir socialdemokratų partijos gretose“, – kalbėjo P. Vadopolas, bet nesąžiningų ir jį apšmeižusių politikų pavardžių nepasakė.
Komentuos vėliau
LSDP Panevėžio skyriaus pirmininkės pavaduotoja ir Savivaldybės administracijos direktorės pavaduotoja Janina Gaidžiūnaitė „Panevėžio balsui“ pareiškė, kad P. Vadopolui užtenka papeikimo. „Šalinti iš partijos jo nereikėtų, – svarstė socdemė. – Juolab kad artėja Seimo rinkimai. Kam prieš juos šalinti? Juk jis dalyvauja rinkimuose. Be to, kaip politikas gerai žinomas. Nemanau, kad už nuomonės turėjimą reikėtų šalinti iš partijos. Manau, viskas susigulės ir visi nesusipratimai partijos skyriuje susitvarkys.“
Savivaldybės mero pavaduotoja ir socialdemokratų frakcijos Taryboje seniūnė R. Eitmonė nenorėjo komentuoti situacijos. „Komentuosiu tik tuomet, kai žinosiu P. Vadopolo nuomonę. Be to, visi nesusipratimai partijos skyriuje – vidinis partijos reikalas ir jų aptarinėti viešai nesiruošiu. Tiesa, partijos miesto skyrius susiskaldęs, bet tas problemas kaip nors išspręsime patys“, – R. Eitmonė diskutuoti P. Vadopolo klausimu atsisakė, bet pasiteiravo, kaip „Panevėžio balsas“ gavo LSDP Etikos ir procedūrų komisijos nutarimą.
R. Mikučionytė
