su vilkinimu. Jie uzsieme,- gaudo, tiria, teisia komentatores pensininkes (uz nuomone apie mazumas). Tad rezonansines ir stambiu vagysciu bylos vilkinsis dar ilgai. Iki bylu senaties.

K. Milkeraitis. Mane, kaip teisininką, domina štai kas: kas čia per pedofilija vadinamoji, kad ji galėjo visas teisėsaugos institucijas sukišti į vieną maišą? Dabar praktiškai galima bet kuriuo momentu jį užrišti ir nuskandinti. Kadangi visi maiše

Žiniasklaidai ir visuomenei dėl „mailiaus bylos“,

Kviečiame žiniasklaidos ir visuomenės atstovus dalyvauti vadinamosios „mailiaus bylos“ atvirame teismo posėdyje, kuris įvyks 2012 m. birželio 07 d. (ketvirtadienį) 14:00 val. Vilniaus 1 apylinkės teisme, Laisvės pr. 79 A, salės NR. 012
Prašome žurnalistus ar kitus žiniasklaidos atstovus išsamiai informuoti visuomenę apie teismo posėdį ir teismo proceso dalyvių pasisakymus.

Teismo posėdžio metu teismui (žiniasklaidai po posėdžio, o gal ir prieš posėdį) bus pateikti nenuginčijami įrodymai - dokumentai, kurie akivaizdžiai įrodo blogą arba galimai nusikalstamą FNTT ir generalinės prokuratūros prokuroro darbą "mailiaus byloje". Nacionalinės mokėjimo agentūros ir Žemės ūkio ministerijos elgesys šioje byloje taip pat yra nesuprantamas, neatsakingas, tiesiog keistas ir nedoras ir padeda žlugdyti verslą.
Yra ir bus pateikti skandalingi dokumentai apie be jokio pagrindo pradėtą ikiteisminį tyrimą "mailiaus" byloje ir apie NMA (ŽŪM) skirstomas paramos lėšas (kurių nebuvo) akvakultūros projektams.
Taip pat didelis skandalas yra tai, kad FNTT ir generalinė prokuratūra per žiniasklaidą jau daugiau kaip 2 metus skleidė ir skleidžia visuomenei melą ir blefą apie "mailiaus" bylą, bet dabar tą jų melą ir blefą akivaizdžiai įrodo dokumentai.
Reikia pranešti visuomenei džiugią žinią: FNTT ir generalinė prokuratūra "mailiaus" byloje priėjo liepto galą. Teatras užsidaro.

Teismo posėdžio metu pasisakys liudininkai iš NMA (ŽŪM), bus labai įdomu. Įdomu, kokius rizikos faktorius tyrė NMA šioje byloje, nors jų tiesiog niekada nebuvo ir nėra ? Ir kodėl prokuroras neteisėtai išdavė leidimą NMA tarnybai (kuri yra ne proceso dalyvė) tirti rizikos faktorius, neteisėtai kištis (ir kažko jieškoti) į tada pradėtą ikiteisminį tyrimą ?
Suprantama, pasisakys ir bandomi apkaltinti asmenys ir jų advokatai ir taip pat bus labai įdomu. Žinoma, jei kažkam iš viso yra įdomi vadinamoji "mailiaus byla" ?