Del Vycio: modelis neatitinka siuolaikinio kovinio poreikio tiek kalibru, mazu pradiniu kulkos greiciu bei taikinio pazeidimo atstumu, todel gaminti yra nelogiska. Deja, modernesniu M16A1 ir AKMS74, net ir UZI rodikliai zymiai geresni.

Asibuskit Jus didieji karvedziai.Su tokia kariuomenes gausybe Jus galit nebent kaimynu karves saugot.Man atrodo kad tai eiline ilgapirsciu serikla.

Manau šiam autoriui Aleksandravičiui kaip ir dera 'Ūkininko patarėjui' daug geriau išeitų rašyti apie kiaulių auginimą. Dar ir tokį karvedį (nuo žodžių vedžioti karves) "ekspertą" susirado Varkalą.

idomus straipsnis, nesutikciau su straipsnio autoriu daugelyje visuose dalykuose. pirma mobilus rysys visiskai nesusijes su pagalbos kvietimu musio lauke, tam yra skirtos specialios rysio priemones, antra krize visiems, kad kazka isleido atostogu, kariuomenes skaicius nepasikeite ir ji nesusilpnejo, nes karys bet kada reikiamu momentu butu atsauktas is atostogu, del "Vycio", tai pistoletas-kulkosvaidis, prie ko jis ir kariuomene nesuprantu, pistoletas -kulkosvaidis savo kaunamaja galia nuotoliu toli nuo realybės, kariuomene ginkluojama sturmo sautuvais, tai mums zinomi ak-47, m-16.del "Kalasnikovo" tai jeigu tiksliau AK-74, naujesnio modelio nei AK-47, kuriuos butent ir istrauke is sandeliu, tai jie tikrai geresni uz kariam apmokyti naudotus svediskus automatus. O kas bendrai del musu kariuomenes, tai mano asmenine nuomone ji ir nera ruosiama realiai valstybes gynybai, siai dienai jos funkcija tarpautiniai isispareigojimai. Taip manau nes susidarau nuomone del turimos ir isisgyjamos ginkluotes bei investiciju i ja(butent musu kariuomenei realiai gynybai reikalingos ginkluotes(priešlektuvines, priestankines ginkluotes), ne laivu brangiai kainuojanciu ar transporto lektuvu). Realiai uzsienio rimtos valstybes naujai ginkluotei skiria apie 70 procencu biudzeto, o ne kariuomenes aparato islaikymui. Del partizanionio karo tai manau jau praeitis, nebe tos tchnologijos, kad musus valstybes gamtinese sleptuvese ilgai pasisleptum. Aplamai viskas staripsnyje minetoje knygoje pasakyta.

Vytis kazkaip man panasus i zidu UZI ;) Ogo blin Lietuviskas sedevras MASTERPIECE

Vakarų šalių spec daliniai naudojasi kalašnikovais visai ne tam,kad jie būtų kažkuom išskirtiniai,o tam kad užnugaryje visada galėtų naudotis ir priešo amunicija.Be to šūvio garsas neleidžia taip greit išsiduoti.Kalašnikovo garsas skirtingas,nei tarkim M-16.Tą amerikiečiai darydavo Vietname.Į užnugarį siųsdavo karius su AK-47,nes vietnamiečiai tokius ginklus ir naudojo.Ir dėl amunicijos problema išspręsta.Iš užmuštu priešo paėmei amunicija.Ir priešas negali atskirt,kieno ginklas šaudo,savų ar ne.

Tarnavau 77-79 metais pskovo srityje.Maistas ,ypač žiemą,buvo siaubingas.Teko 2 mėn.tarnauti maisto sandėlyje.,tada viską supratau (vogdavo praporai ir karininkai).O kaip pas mus?Tiesa,teko tarnauti kur virėjai buvo gruzinai,-tie ,,lauždavo" karininkus,tai ir valgis padorus.

o straipsnio autorius bande pasaudyt is kalasho ir is vycio? patikimumo prasme karo salygomis kalashas puikus ginklas. o vycio atatranka nesamoninga taiklumas ir varnoms baidyt:)ir dar makarovo soviniai :)

Vakarų šalių spec daliniai mielai naudoja Kalašnikovus.Per Diskavery televizijos laidas tą rodo.Tai viena.Antra kas nenori maitinti savo kariuomenės, tas greitai šers svetimą”.O ką šeria tie pinigai ,kai už karinės uniformos pasiuvimo konkursus reikia atiduoti 20 procentų "otkatą".

Reikia nedelsiant pradėti tų "Vyčio" automatų gamybą,kasd ir Vilniuje - "Kuro aparatūros" korpusai stovi tušti.Šovinių fabriką jau turime. Ko dar bereikia? Gaminių sandėliavimui bus galima panaudoti sporto arenas,kurių po Europos krepšinio pirmenybių nebepajėgsime išlaikyti. Belieka neišspręstas klausimas - su kuo kariauti.