kaip jo nebus, jeigu tiek jau bedarbių

kaip po vasaros būna ruduo, taip ir su ūkiu. Tad klausimas atviras ir platus, ir subjektyvus.
Mums kartu teks dar daug ką suprasti ir išmokti.
Ar gerai, kai sakoma amerikonijoje buvo tas ar anas. Manau, kad ne.
Esminis skirtumas kai sąveikauja 200 mln ar 3 mln. Modelis visai kitas.
Žodžio ir susitarimo galia kita.

Panašu, kad strp autorius siūlo atsisakyti mokesčių už studijas.
Pradžiai.

dabar bus suduotas smūgis otkatčikų korporacijai " Sekmokas ir Kubilokas LTD" .Negalima leist prichvatizuoti milijardinio turto su garantuotais milijardiniais pelnais.O tai po to Prezidentė grauš nagus kokiam CŽV kalėjime , prižiūrima kapralo Ūžacko.Kubiliu ir joa gauja dabar remia Gerberavicu milijardierių ir vagiu klanas, o kiek dar smulkesnių padugnių -apsivogėliu šitoj gaujoj?Reikia daryt tvarką, gerb, Prezidente.Taiki
nys aišku-el. tinklai turi likti Tautos turtu , o el. kainos turi leist gyvent žmonėm , o ne juos skurdint.

tikruosius iš Ignalinos AE uždarymo naudos gavėjus,tampa aišku ,kad net ir krizė tiems patiems neš papildomus milijaonus.Juk AE su savo pigia el.energija uždaryta vien todėl ,kad per keletą etapų visoje šalyje galiojusį 0,12 Lt/kwh tarifą pakelti iki beprotiškai keliems žmonėms ir biudžetui naudingo 0,45 ,kartu duodant suprasti,kad tai toli gražu ne riba.Palyginimui - visai kitas pajamas gaunantys švedai temoka 0,20 Lt/kwh!!! IŠVADA : Kokia prasmė tokioje baloje taikyti pažangiausius ekonomikos gaivinimo principus,švaistyti tam papildomus milijonus etc.,kai tiesiog visų akyse vyksta tos ekonomikos ,net energetinės visos valstybės nepriklausomybės pagrindo griovimas ir tai -Nepriklausomos Lietuvos valdžios ,pritariant pačiai Prezidentei rankomis?!Tiesiog nelogiška:(

Kad nenorim naudotis kitų šalių patirtimi,nors savos ir neturime.Aferistai valdžioje,jiems tik sava kišenė rūpi,o ne visos šalies gerovė.

Kodėl autorius siūko neatsisakyti kompensacijų nukentėjusiems nuo tarybų valdžios, bet nesiūlo pradėti mokėti kompensacijas nukentėjusiems nuo fašistinės vokiečių valdžios?

Straipsni - kaip is vadovelio.
Deja, vadoveliai gali tik duoti ideju, o ne pateikti konkrecius receptus.

1. Jav ir LT skiriasi skolinimo pajegumais ir kastais
2. expansyvi fiskaline politika, kai ukis atviras - kelias link importo didejimo, mokejimu balansu krizes ir valiutos devalvacijos
3. expansyvi monetarine politika neimanoma prie fiksuoto valiutos kurso
4. sunku nepritarti, kad reikia investuot gerai, rytais valytis dantis ir skaidriau dirbt :)

Tai manau, kad dabar Lietuva ir laikosi ant ES lėšų..

Keistas ir prieštaringas straipsnis.

Pasauliui niekada netrūko idėjų, deficitas visada jaučiamas tik tarp tų, kurie sugebėtų įgyvendinti ar realizuoti idėjas. Apie idėjų deficitą gali kalbėti tik menkai apsišvietęs žmogus. Ir ūkis „vystosi pulsuodamas“ ne dėl idėjų trūkumo, o dėl to, jog bet kokia veikla reglamentuojama teisės norminiais aktais, kurių projektų rengime aktyviai dalyvauja lobistai, siekiantys tik asmeninės naudos. O priima tuos teisės aktus parlamentarai, kurie apie ekonomiką ir finansus ne daug ką teišmano.

Siūlyti ekonomikos „gydymo“ metodus, taikytus Amerikoje, skatinant vartojimą, investuojant į viešąjį sektorių ir pan. daugiau negu primityvu. JAV turi visų rūšių pramonę, todėl investicijos į infrastruktūrą sukelią ekonomikos pakilimo grandininę reakciją visuose pramonės sektoriuose. Kokia nauda iš daugiabučių, mokyklų ar kitų objektų renovavimo Lietuvoje krizės metu, jei pats teigiate, kad „Kadangi mūsų vartojime ypač didelė importuojamų prekių dalis, jis buvo perteklinis, tai vartojimo skatinimo priemonės daug naudos neturėtų duoti.“ Lietuvoje net akcizo mokestis tėra eilinis, vulgarus valdžios pasipinigavimas, o JAV jis atlieka rimtą reguliavimo vaidmenį tarp skirtingų pramonės šakų, kur sąnaudos produkcijos vienetui pagaminti smarkiai skiriasi.

Juo labiau, kad kalbėdamas apie neefektyvų ES lėšų panaudojimą tvirtinate: „Dažnai skirstytojai vadovaujasi bendrais visai ES kriterijais, kurie netinka mūsų ūkiui“. Leiskite paklausi, tai kodėl mūsų ūkiui turėtų tikti Amerikos ar Vokietijos ūkio „gydimo“ metodai, paremti Keinsais ar Friedmanais?!

O apie tai tegul galvas suka tie, kas norėdami pernelyg staigiai pralobti savo kapitalus į NT sukišo.
Ateičiai aš jiems patarčiau "superbankais" užsiimti, o ne į verslus lysti. Ir procentai ne menkesni, ir rizika panaši.