Tai , Sandra, dabar paaiškinkit mano penkių metų vaikui kas yra teta su barzda. Kalėdų Senelis? Bet jis tik vienintelis pasaulyje...

Pagalvojau, tokie jauni - Sandra, Normanas ir kiti - ir jau taip sugedę! Juk puikiausiai suvokia, kad apgaudinėja kitus, bruka netiesą, pardavinėja savo sąžinę. Normanas bent savo mamos neminėtų, nes žinau, kaip skaudu motinai, kai vaikas eina velniop.

Straipsnelis nuoširdžiai prajuokino. Pirmiausia apibūdinimas "kaimiečiai". "Dabartinės lietuvių kalbos žodyne" nurodyta vienintelė šio žodžio reikšmė - "kaimo gyventojas". Tiesa, turbūt neišmanėliai kaimiečiai jį rengė ir kitų reikšmių dėl bukumo neįrašė... Antra, labai jau primityvi potekstė - JIE, KITI yra kvaili, tamsūs ir kt. Trečia, tokios foto galerijos (reikėtų rašyti fotogalerijos), kokios yra šalia šio straipsniuko ir komentarų, man žiauriai nepatinka, o tai rodo, kad aš esu kaimietė ir mano komentaras visai nevertas dėmesio...

Tikrai mergele per daug itikejo pazanga. Toj pacioj Amerikoj normaliai daugumai geju issidirbinejimas jau lenda per gerkle. O Breiviko atvejis argi nevercia suklusti ir pergalvoti "pazangos" tempa ir krypti.

kiek duot pist redaktoriui reikia, kad tokias nesamones i interneta keltu.

Dieve, kaip nuobodu. Net minusą paspausti tingisi, ką ten kalbėti apie atskiro straipsnio rašymą. Atsiverti kokią S. Vilimaitę ar normaną bormaną ir jau kone mintinai žinai, apie ką jie rašys: kals į galvą kaimiečiams (mums), kaip reikia priimti "kitokį", kokie nuostabūs žmonės gėjai ir kaip mes jų nesuprantame, koks nepaprastas dalykas yra laisvoji rinka, kaip blogai nenorėti parduoti savo žemės užsieniečiams ir bla bla bla, kaip sako bormanas. Kodėl jie (vilimaitės ir bormanai) taip sako? Todėl, kad tai jų s i n d r o m a s, veidmainystė, taip tvirtai įkalta į galvas per seminarus, kad apie nieką kitą, kas žmogui yra natūralu, gera, moralu, tikra, jie n e b e g a l i rašyti.

O gal dar yra vilties?..

Mane labiau erzina miescionys,ypac rafinuoti ...,o kaimieciai labiau megstami uz naturaluma ...

Miela autorė gvildena amžiną problemą kuri buvo yra ir manau niekur neišnyks ateityje. Taip jau sukurtas žmogus, kad stačia galva nepuola pritarti visoms "naujovėms", abejoja, svarsto ir galų gale pritaria joms ar ne..... kaip ir pati minėjai tai prigimtinė teisė... teise turėti nuomonę kuri ne visada gali sutapti su pačios...negali žmonės galvoti vienodai, be to tas būdinga ne tik lietuviams...Nesupratau kodėl straipsnio
pavadinimas "Kaimiečio sindromas".... kad sindromas tai taip, bet ar kaimiečio?

Tris metus jau esu gėjus. Esu viskuom patenkintas, išskyrus žmonėmis, kurie manęs nesupranta. Tačiau, matyt, tokia jau ta Lietuva. Galvoju apie migraciją.

Sandrutė pasiutiškai laisva mergina. Sandrutė, dėl jaunumo, mano, kad viskas šioje žemėje atsitinka pirmą kartą. Nes jai tai yra pirmas kartas, kai ji gyvena ir patiria. Visa pažanga, kuria taip džiaugiasi Sandrutė, yra tik įrankių tobūlėjimas. Esmė yra santykiai tarp žmonių, tarp žmonių ir gyvūnijos, tarp žmonių ir medžių.
Žmogus, Sandrute, visada nori ir norės saugumo sau ir savo vaikams, norės palikuonių(dėl to išliks), norės pripažinimo, dėl to jausis laimingas, norės meilės ir švelnumo, dėl to jausis nuostabiai, norės, kad vaikai patirtų tai, kas buvo ir yra jam puiku, ir dėl to nenorės visko, kas sutrugdytų mylimiems vaikams visa tai turėti. Žmogus žino, kad ekstremalūs kūnui ir žmonių santykiams ieškojimai yra pavojingi jo vaikų ateičiai. Todėl jis ir nerekomenduoja tokių ieškojimų. Lietuvis yra istorinės tautos žmogus. Žemė jam yra atrama viskam-jis išliko iki šių dienų tik ant žemės. Lietuvis nėra amerikietis, išstumtas iš savo žemės ir kulkų pagalba "įgijęs" kitą. Sovietai po karo atėmė žemę, tai buvo baisus smūgis ir netektis. Jums sunku įsivaizduoti? Nepersistenkite su laisvėmis, originalumais, aistromis ir kitais smarkiai laikinais dalykais. Ateityje mastysite kitaip, nes žmogus yra toks sutvėrimas-jaunas suvalgęs duonos riekę galvoja su kuom čia pasimylėjus, o senas kaip čia numigus.