Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
investuoti i jungtis ,kad kitos valstybes is to turetu naudos omes ne [absurdas].tai tas pats kas statyti kelius ,bet netureti masinu
lietuva vienintele valstybe kuri negali apsirupinti elektra ,todel ae butina
Jei,gerbiamas profesorius,taip yvertina Rusijos sprendimus del atomines.Man persasi isvada,kad ir mum nebus naudinga atomine.Tad gal vertetu,tuos didziulius pinigus,investuoti i jungtis,beabejo,ne i 1,o kelias su Europa.
nuo kada Rusijoje ekonomika atskirta nuo politikos?
rusijos sprendimas yra logiskas.Kam statyti toki brangu objekta teritorijoje, kuria artimiausiu metu atsiims Vokietija? Kare, kuri pradejo Putinas, Rusija neteks Karaliauciaus, Kurilu salu, Sachalino, Vladivostoko, centrinio Sibiro ir dar Stalino uzgrobtu Suomijos teritoriju.
REKLAMA
REKLAMA
Ką reiškia rusų sprendimas dėl atominės elektrinės Karaliaučiuje?