O gal grįškime prie esmės? Tai ar savivaldos rinkimų įstatymas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai ar ne? O, tai kaip tikri lietuviai, ne problemos esmę nagrinėja, bet kas tai iškėlė, o kodėl iškėlė, o ar jo nosis tiesi ir t.t.. Kažkaip logikos nėra.

Gal galetum paaiskitni pagal kokius filtrus (kriterijus) ta filtracija vyksta?

Gal nepakliutu i Taryba is karto sava "chebra", bet isrinktuosius tuoj suvienytu galimybe daryti valdzioje versla. Zmogus yra subjektyvi butybe, todel korupcija yra uzprogramuota. Ir kuo daugiau biurokratu, tuo daugiau korupcijos.

Nelabai isivaizduoju proceso - kaip viskas vyktų, jei nepartiniams leistų dalyvauti rinkimuose? Partijos, kokios jos bebūtų, daugiau ar mažiau savo narius filtruoja. Galima numanyti, kad atkėlus vartus nepartinams, į sąrašus pateks didžiulė minia keistuolių, ligonių arba savireklamos aukų. Kas juos filtruos? Kas mokės už tokią filtraciją? Kokiame sąraše jie bus - visi vienoje krūvoje, kaip nepartiniai? Kaip jie pateiks savo programas? Ar jie privalės įsipareigoti ir nesijungti prie partinių koalicijų - nes antraip nepartinis dalyvavimas netenka prasmės. O jei jie nesijungs prie koalicijų - kam jie bus reikalingi - be jokios sprendimo galios? Tik kaip pseudodemokratinis balastas? Visa tai atrodo keista ir belieka tikėtis sveiko KT proto.

Kodėl nūnas pilietis iš tokios gausybės partijų negali išsirinkti jam tinkamos? Ir kodėl toks nesugyvenamas arba didelis garbėtroška bus geresnis nei partijos narys?? Su kuo dirbs po rinkimų. Čia man atrodo tik trumpesnis kelias prie lovio.

Niekas nesikeičia, jau prisivogusių politikų atžalos ateina į valdžią

Jei Konstitucinis tEISMAS dabartine tvarka pripazintu neteiseta - ar su nepartiniais sarasais turetu vykti jau sie rinkimai?

O ar prisimenate, kai Vilniu valde ne partiju sarasuose isrinktas KUNIGAIKSTIS ir kiti panasus?