Tiesioginiai mero rinkimai būtini, tai skatina pilietiškumą, kurios labai trūksta šiuo metu. O išrinktam merui tai būtų rinkėjų pasitikėjimo mandatas, atsakomybė prieš miesto visuomenę.

Konservatoriai patys nesilaiko savo pažadų. Prieš Seimo rinkimus juk jie žadėjo, kad bus tiesioginiai merų rinkimai. Kodėl taip pasikeitė pozicija? gal jie bijo, kad iš jū partiečių nieko neišrinks, nes panašu, kad jie nebeturi protingų žmonių, kurie galėtų tapti merais. O gal čia yra dėl Vilniaus, nes Navicko nebeliktų, o didelė tikimybė, kad vilniečiai meru išrinks Zuoką.

Konservatoriai patys nesilaiko savo pažadų. Prieš Seimo rinkimus juk jie žadėjo, kad bus tiesioginiai merų rinkimai. Kodėl taip pasikeitė pozicija? gal jie bijo, kad iš jū partiečių nieko neišrinks, nes panašu, kad jie nebeturi protingų žmonių, kurie galėtų tapti merais.

Kai kuriems nelemta būti išrinktiems, tai už tai ir išgyvena :)

Nemanau kad rinkdami tiesiogiai isrinksime padoru mera.Nugales milijonai ir turesim visokius Navickus ir jiems panasius tipelius .

tam filadelfijui kitaip be sansu patekti prie lovelio, todel ir pries

Galim lažintis, kad konservai per savo kadenciją nepadarys nieko, kad Lietuvoje atsirastų normali savivalda.

Geriausia laikyti valdzia savo rankose ir uzurpuoti tada visi runkeliai zinos kas cia valdzia, ane Kestuti ?

CIA MASIULI- LIETUVA NE BANANU SALIS, BET PASAKYK, KAD -PARTIJU"MEILES ZAIDIMU" KARUSELE. VAT NUO TO IR PRADET REIKIA-KAIP VAIKAS TURI DAUG AKLIU, LIEKA BE GALVOS....