Vos trejetą mėnesių Vilnių valdo Pakso–Paleckio–Auštrevičiaus–Tomaševskio koalicija ir visas šis laikotarpis buvo skirtas vienam pagrindiniam tikslui – „prastumti“ sprendimą, kuriuo šalia oro uosto esančioje milžiniškoje Pupinės ir Kuzmickių vietovių teritorijoje būtų įteisinta gyvenamųjų namų statyba.
Rinkimai baigėsi. Buvę rinkimų rėmėjai reikalauja grąžinti skolas. Todėl paksistai suka „politinių marionečių tango“ pagal A. Putramento užsakytą muziką. Įkarštis ne mažesnis nei šokių dešimtuke. Rinkimų metu jie tiek daug šūkavo apie būtinybę padaryti galą „rubikoninei“ oligarchijai. Pažadą įvykdė su kaupu – oligarchija dabar bus „putramentinė“!
Miestas dar nuo tarybinių laikų šioje teritorijoje neplanavo jokios kitokios plėtros – tik pramoninę statybą. Tai visiškai suprantama: teritorija yra triukšminga, be to, Vilniui, turinčiam išlikti dirbančiu miestu, yra reikalingos teritorijos, kuriose būtų plėtojama pramonė.
Toks poreikis yra įtvirtintas ir Vilniaus senajame bei naujajame bendrajame plane, ir 2002 metais patvirtintame Lietuvos Respublikos teritorijos bendrajame plane. Vyriausybė savo nutarimuose dar 2003 metais buvo numačiusi tik pramoninę šios teritorijos plėtrą, suderinamą su tolesniu oro uosto augimu.
Tačiau kas svarbu valstybei, miestui ir miestiečiams, nebūtinai yra svarbu žemės spekuliantams. Jie vadovaujasi kitu principu: pigiai pirkti, pasinaudoti pažintimis ir pakeisti žemės paskirtį, o paskui –ją brangiai parduoti. Taip iš dešimtmečiais planuotos miesto strateginės plėtros idėjų beliktų tik jovalas. Tiesa, kai kam dar lieka neblogas turgaus sandėris, kurio tikrųjų susitarimų mes nežinome ir niekada nesužinosime. „Atkatas“ visada lieka paslaptimi, kai kam labai malonia. Ar ne todėl taip
smagiai straksi politinis paksistų ir paleckininkų kadrilis. Net atostogų koalicija neina, prekiauja Vilniumi.
Paksistai įnirtingai aiškina, esą pramonė vis tiek šioje teritorijoje galės plėtotis. Sunku tuo patikėti! Nesitiki, kad gyventojai džiaugsis ir šalia savo gyvenamųjų namų leis statyti gamyklas ir transporto terminalus. O Jūs ar leistumėte? Taip ir įsivaizduojame: keli namai, o tada fabrikas, toliau vėl kotedžai ir sandėliai... Kaip jauku ir praktiška gyventi!
Be kita ko, net išstūmę pramonę iš savo kaimynystės, gyventojai liks apgauti, nes po 2013 metų, kai bus pastatytas naujas nusileidimo takas, jie jausis tarsi lentpjūvėje. Vėl laukia mūšis... Tik kas tada laimės – oro uostas ar naujakuriai? Ar mums reikia tokios į laiko miną panašios miesto teritorijos plėtros?
Vilniuje apstu tuščių, gyvenamajai statybai tinkamų plotų – ten ir plėtokime gyvenamąją statybą!
Putramentas mano kitaip, o jo norai yra šventas paksistų ir paleckininkų reikalas. Miesto strateginei plėtrai vėl ėmėsi uoliai diriguoti verslininkas. Lai valstybės, miesto ir miestiečių reikalai palūkuriuoja. Paksistai per galvą verčiasi stengdamiesi patenkinti didžiulę teritoriją valdančių asmenų trumparegiškus pelno vaikymosi interesus.
Įspūdingai vyksta šio klausimo svarstymas. Plėtros departamento vadovas L. Naujokaitis neneigia, kad siūlomas projektas yra žalingas miesto ateičiai. Sprendimo projekte Teisės departamento vadovo J. Elzbergo buvo aiškiai užrašyta: „teikiamam sprendimo projektui priimti teisinio pagrindo nėra“. Tačiau po tokios savo išvados jis buvo tuoj pat atleistas, o jo buvęs pavaduotojas dokumentą vizuoja iš naujo ir priešingai, nei ankstesnysis jo viršininkas, jau teigia – neprieštarauja teisiniams aktams, su sąlyga jeigu tai raštiškai patvirtins architektai...
Ir nežinai žmogus, reikia juoktis, ar verkti?
Vis didesnė politinių partijų dalis nebenori prisiimti už šį sprendimą atsakomybės. Pereitame Tarybos posėdyje, pakvietus neparemti tokio akivaizdžiai miestui nenaudingo sprendimo ir sustabdyti jo priėmimą, Tarybos posėdžių salę paliko ne tik Tėvynės sąjungos, Liberalų ir centro sąjungos frakcijos, bet ir Liberalų sąjūdžio, Rusų partijų atstovai ir net socialdemokratas A. Rudys. To pakako, kad nebeliktų kvorumo.
Ši trečiadienį ir vėl bus bandoma „prastumti“ putramentinį interesą. Pasipriešinti, be abejonės, galima tik tuo pačiu metodu. Kiekvienas Tarybos narys balsavimo metu likęs salėje bus šio sprendimo sąjungininkas. Būtent, tik kvorumo stoka tegali būti tinkamu pasipriešinimu šitokiam sprendimui, nes jam atmesti opozicijai dar jėgų stinga, bet vaistą nuo šios ligos turime.
Turėkime vilčių, kad ketvirtadienį neteks mums skelbti pavardžių tų miesto politikų, kurie atveria galimybę Putramentui ir jo bičiuliams pasakiškai pralobti, kartu palaidoti miesto pramonės strateginės plėtros viltis ir netgi pakirsti Vilniaus oro uosto plėtros galimybę.
Prof. Kęstutis Masiulis yra Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Tėvynės Sąjungos frakcijos pirmininkas
