Julius Sabatauskas kreipėsi į Vyriausiąjį administracinį teismą, kad šis ištirtų, ar naujai patvirtinta studentų priėmimo į aukštąsias mokyklas tvarka atitinka mokslo ir studijų įstatymą. „Nubrauktos abiturientų svajonės ir pakeisti jų gyvenimai“, teigia parlamentaras. Anot J. Sabatausko, tvarka turėjo turėtų įsigalioti tik po dvejų metų nuo jos paskelbimo, o šiemet studentai dar turėtų stoti pagal senąsias taisykles.
„Priėmimo į vientisąsias studijas sąlygos skelbiamos ne vėliau kaip prieš dvejus metus prieš priėmimo į vientisąsias studijas pradžios“, - J. Sabatauskas aiškino spaudos konferencijoje. „Šių metų gegužės 14 dieną ministras Gintaras Steponavičius savo įsakymu patvirtino aprašą, kuriame smarkiai pasikeičia daugelio dalykų stojimo konkursinio balo principai“.
Pasak socialdemokrato, valstybinis egzaminas, kuris sudaro didžiausią dalį konkursinio balo, pakeistas daugiau nei pusėje studijų krypčių. Padarius tokius pakeitimus, moksleiviai, dešimtoje klasėje pasirinkę mokomųjų dalykų lygį, o šiemet dar sausį galutinai apsisprendę, kokius egzaminus laikys, „liko visiškai apgauti“. „Todėl aš manau, kad buvo pažeistas mokslo ir studijų įstatymas“, - J. Sabatauskas pareiškė Seimo konferencijų salėje. „Ministras galėjo nustatyti naują tvarką, tačiau ji galėjo įsigalioti tik po dvejų metų – 2011 metais“.
Kaip teigė Seimo narys, „pažeistas ne tik įstatymas, bet ir Konstitucija: teisėti lūkesčiai, teisinis aiškumas ir tikrumas, asmenų lygybė prieš įstatymą“.
„Ministras negalėjo nežinoti tvarkos. Skubėjimą lėmė galbūt naujo krepšelio įvedimas ir panašūs dalykai“, - svarstė J. Sabatauskas.
„Prašau teismo sustabdyti minėto įsakymo galiojimą iki kol teismas išnagrinės šį klausimą“, - pranešė socialdemokratas. Jo nuomone, šiemet studentai turėtų stoti į aukštąsias mokyklas pagal iki šiol galiojusią tvarką.
„Bandau įsivaizduoti, kokioje psichologinėje būsenoje buvo mūsų abiturientai, prieš dvi dienas prieš egzaminą sužinoję, kad to egzamino nebereikia, o reikia kito“, - kalbėjo J. Sabatauskas.
Anot jo, „žala jau padaryta didžiulė ir nebeatitaisoma tiems jaunuoliams, kurie du metus stropiai mokėsi. Vienu norminiu aktu nubraukė visas jų svajones ir galbūt pakeitė jų gyvenimą ir karjerą“.
G. Steponavičius: tai destruktyvus veiksmas, pažeidžiantis viešą interesą
Švietimo ir mokslo ministras G. Steponavičius teigia, kad atšaukti patvirtintą abiturientų eilės „studijų krepšeliams“ gauti sudarymo tvarką nėra jokio teisinio pagrindo, o raginimai keisti taisykles jau vykstant priėmimui kenkia abiturientams ir viešam interesui.
„Tiek bandymai jau prasidėjus reformai keisti „studijų krepšelių“ paskirstymo stojantiesiems tvarką, tiek raginimai Seimui nutarimu kreiptis į Konstitucinį teismą dėl Mokslo ir studijų įstatymo yra destruktyvūs, savanaudiški veiksmai. Tokiais pareiškimais siekiama ne apginti abiturientų interesus, o atvirkščiai – jiems pakenkti. Abiturientų priėmimas į aukštąsias mokyklas pagal naująją tvarką jau vyksta ir jį stabdyti nėra jokio teisinio pagrindo. Raginčiau politikus atidžiau apsvarstyti viešą visuomenės interesą prieš imantis tokių veiksmų ir keliant nereikalingą sumaištį,“ – ŠMM pranešime spaudai cituojamas ministras G. Steponavičius.
Anot G. Steponavičiaus, priėmimą į aukštąsias mokyklas ir finansavimo paskirstymą geriausiai mokyklas baigusiems abiturientams reglamentuoja du skirtingi Mokslo ir studijų įstatymo straipsniai.
„Įstatymas numato, kad abiturientų eilė „studijų krepšeliams“ gauti sudaroma ŠMM nustatyta tvarka. Eilės sudarymo principai šiemet buvo nustatyti nepažeidžiant jokių teisės aktų ir kiek įmanoma labiau atsižvelgiant į galiojančią priėmimo tvarką bei abiturientų interesus,“ – sako G. Steponavičius.
Abiturientų eilės sudarymą ir valstybės finansavimo paskirstymą apibrėžia Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnis. Tuo tarpu priėmimą į aukštąsias mokyklas apibrėžia 52 str. 1 dalis, kuri įpareigoja aukštąsias mokyklas prieš dvejus metus nustatyti ir paskelbti konkursinius mokomuosius dalykus, konkursinio balo sudarymo principus, mažiausią stojamąjį balą ir kitus kriterijus – tą aukštosios mokyklos yra padariusios prieš dvejus metus bendru sutarimu ir šiemetinės priėmimo sąlygos tam neprieštarauja.
G. Steponavičius tikina, kad priėmimo sąlygose prieš dvejus metus nurodyti konkursiniai dalykai šiemet nesikeitė.
