Visą liepą Lietuvos futbolas ilsėjosi. Nors ir buvo sunku susitaikyti su mėnesio pertrauka pačiame vidurvasaryje, bet atėjo rugpjūtis ir mūsų futbolo meistrai vėl išėjo į žaliąsias vejas. Tačiau nespėjo jie nė apšilti, kai futbolo pasaulį ėmė drebinti skandalai. O mano mylimoji komanda, Marijampolės “Sūduva”, atsidūrė pačiame audros sūkuryje!
Audrą sukėlė ko gero energingiausi Lietuvos futbole “Sūduvos” gerbėjai. Būtent tai ir yra įdomiausias skandalo aspektas. Tik šis faktas ir paskatino mane vėl grįžti prie skaudžios Lietuvos futbolo temos. Tačiau pasakosiu iš eilės, kad jums, kurie mūsų futbolo reikalais taip aktyviai nesidomite, viskas būtų aišku.
Trečiąjį čempionato ratą “Sūduva” pradėjo rungtynėmis su Vilniaus “Žalgiriu”. Abi komandos tuomet stumdėsi (beje, stumdosi ir dabar) turnyrinės lentelės apačioje. Tačiau per čempionato pertrauką Marijampolės futbolininkai draugiškose rungtynės įveikė Panevėžio “Ekraną”, šiųmetinį Lietuvos čempionato lyderį. Tad visi tikėjosi pergalės ir Vilniuje.
Deja, įvyko tragedija! “Sūduva” kaip reikiant gavo į kaulus – per rungtynes buvo įmušti šeši įvarčiai ir penki iš jų į marijampoliečių vartus. Kitame ture įvyko stebuklas – “Sūduva” sugebėjo lygiomis sužaisti su tuo pačiu “Ekranu”, o “Žalgiris” 0:3 gavo į skūrą nuo Vilniaus “Šviesos”, tuomet tupėjusios dar žemesnėje lentelės vietoje.
Futbolo svetainėse užvirė diskusijos. Vienas kitas futbolo mėgėjas džiaugėsi, kad šiais metais čempionatas yra nenuspėjamas. Tačiau dauguma pradėjo skleisti bjaurios kalbas apie tai, kad “Sūduva”, “Žalgiris” ir “Šviesa” priklauso tiems patiems savininkams, kurie santykius tarp šių komandų sprendžia taip, kaip jiems patogiau.
Aš neturiu jokios informacijos apie šių komandų savininkus. Visos mano mintys grįstos gandais ir anoniminiais pareiškimais, o tai reiškia, kad šis futbolo skandalas patenka į konspiracinių teorijų lauką, kuris man labai patinka. Tad nė neketinu pretenduoti į tiesą – tiesiog tyrinėju paskalas.
Kaip sakiau, triukšmą kėlė “Sūduvos” gerbėjai. Tai natūralu – “Šviesa” aktyvių gerbėjų lyg ir neturi, o “Žalgirio” ultros bendro pobūdžio futbolo svetainėse beveik nesirodo. Marijampoliečių bruzdėjimas futbolo rungtynių pirkimo/pardavimo istoriją Lietuvoje pakreipė nauja vaga. Iki tol tokios paskalos būdavo skleidžiamos tik apie “Kauną” – daugkartinį Lietuvos čempioną. Ir kas ten supaisys – turėdavo tos kalbos pagrindo, ar tik buvo silpnesnių komandų paguodos įrankiu? Lietuvos futbolo federacija į šias neoficialias diskusijas niekada nesivėlė ir jokios nuomonės apie jas nereiškė.
“Sūduvos” – “Žalgirio” rungtynės buvo tik įžanga. Maždaug tuo metu “Sūduva” atleido keletą žaidėjų, kuriuos čempionato pradžioje buvo pasiskolinusi iš “Žalgirio”. Marijampolės gerbėjai įgavo optimizmo – “dabar jau nereikės pralaimėti “Žalgiriui”! Tarsi patvirtindamas jų viltis, antrino ir garsiausias “Sūduvos” žaidėjas Tomas Radzinevičius “Futbolo ekspresui” duotame interviu – “tikiuosi, daugiau taip nepralaimėsim” (cituoju iš atminties).
Tačiau rugpjūčio 15 dienos “Sūduvos” rungtynės Marijampolėje su “Kaunu” viską apvertė aukštyn kojom. “Sūduva” vėl įspūdingai gavo į kaulus – 2:5! Šį kartą Internete ėmė plisti dar aštresni pareiškimai. Eiliniai rungtynių žiūrovai kalbėjo tik apie du keistus ir visiškai skirtingus kėlinius. Pirmąjį, kuriame abi komandos žaidė kaip lygūs varžovai (rezultatas – 1:1) ir antrąjį, kuriame “Sūduva” praleido 4 įvarčius.
O tada prabilo sunkioji “Sūduvos” gerbėjų artilerija. Jais pasivadinę žmonės rašė štai ką: rezultatą jie žinoję dar prieš rungtynes. “Savais kanalais” iš Kauno buvo gauta informacija: rungtynės baigsis 4:1 “Kauno” naudai. Štai kodėl “Kaunui” pirmaujant 5:1, stadione ėmė skambėti šūksniai apie “sulaužytą susitarimą” (neblogą jumoro jausmą turi tie marijampoliečiai!).
Buvo paaiškinti ir skirtingi rungtynių kėliniai. Prieš rungtynes “Sūduvos” gerbėjai pagrasino klubo vadovybei, kad protesto vardan organizuotai skatins žiūrovus palikti stadioną, jeigu “Sūduva” mėgins įgyvendinti išankstinį pralaimėjimo planą. Išeitų, klubo vadovai gerbėjų išsigando ir nutarė juos paprasčiausiai apmauti. Todėl pirmą kėlinį komanda žaidė, o antrą – ne!
Tad gerbėjai vis tiek pasijuto apgauti. “Sūduvos” interneto svetainėje jie paskelbė kreipimąsi į klubo prezidentą, kuriame pagrasino imtis boikoto veiksmų ateityje. Jei neklystu, į skandalą sureagavo tik “Lietuvos Žinios”, kitą dieną trumpai užsiminusios apie sklandančius gandus. Lietuvos futbolo čempionatas iš tikro yra nereikšmingas mūsų šalies gyvenimo fragmentas ir dauguma Lietuvos piliečių niekio apie jį nežino. Tad vidiniai futbolo reikalai manęs nedomina. Pardavė “Sūduva” tas rungtynes ar ne – Lietuvos istorijoje tai nieko nepakeis.
Labiausiai mane sužavėjo “Sūduvos” gerbėjų atkaklumas. Jau seniai žinoma, kad futbolo fanai yra viena organizuočiausių subkultūrų, savimone ir užmojais prilygstanti baikeriams. Tačiau Lietuvoje į viešumą jie dar niekada nėjo.
O šį kartą Marijampolės futbolo mėgėjai pagrasino kreiptis “į tautą”. Ir šis jų kreipimasis gali būti tautos išgirstas. Jeigu į visuomet pilną Marijampolės stadioną iš tikro neateis nė vienas žiūrovas – tada skandalo tikrai neišvengsi! Tuomet, spėju, į šį faktą atkreips dėmesį ir dienraščiai, ir didžiosios televizijos.
Klubas pateks į labai dviprasmišką padėtį. Visi žino, kad futbolo klubų gerbėjai yra ko gero ištikimiausi žmonės pasaulyje. Jie savo klubo neapleidžia ir sunkiausią minutę (geriausias pavyzdys yra tie patys Vilniaus “Žalgirio” fanai). Tad jei komandą boikotuos gerbėjai – ir aklam bus aišku, kad dedasi negeri dalykai.
O tai kenks ne tik klubui. Tai kenks ir Lietuvos futbolo federacijos įvaizdžiui. Tai kirs į paširdžius organizacijai, kuri jau senokai suokia apie troškimą atgaivinti Lietuvos futbolą. Tačiau jeigu nuo to futbolo ims bėgti ištikimiausi fanai – tai jį bus galima ramiai užkasti prestižinėse kapinėse ir pastatyti kryželį.
Štai taip Marijampolės “Sūduvos” gerbėjai davė mums puikią demokratinės visuomenės tvarkymo pamoką. Jie parodė, kad žmonės, susibūrę į bendruomenę, iš tikro gali šį tą nuveikti demokratinėje valstybėje. Už tai jiems verta paploti.
Kas bus toliau – sunku nuspėti. Penktadienį, rugpjūčio 22 d. vyko kitas Lietuvos futbolo čempionato turas, o Marijampolės “Sūduva” Rūdiškėse žaidė su vietos “Vėtra”. (“Sūduva” pralaimėjo 1:2). Ir nors šios komandos jokiais ryšiais lyg ir nesusijusios, tačiau, esu beveik tikras, futbolo internete diskusijos apie naujausią Lietuvos futbolo skandalą vėl atsinaujins.
O pabaigai – keletas nuorodų atkakliausiems skaitytojams:
Futbolo mėgėjų diskusijos apie “Sūduvos” ir “Kauno” rungtynes svetainėje Įvartis.lt (http://www.ivartis.lt/lt/comments.php?id=2804&lyga=1)
FK “Sūduva” svetainė (http://www.automobil.lt/fk/index.asp)
“Lietuvos žinių” straipsnis, perkeltas į tinklapį Įvartis.lt (http://www.ivartis.lt/lt/naujienos.php?lyga=1&id=2824)
Mano anksčiau čia rašyti tekstai apie Marijampolės “Sūduvą” ir Lietuvos futbolą – pirmas (http://www.omni.lt/index.php?base/z_98148) ir antras (http://www.omni.lt/index.php?base/z_106903).
