Tie pačio paminėti "įrodymai" reikėtų palikti mintyje, kaip ir rezoliucijoje - tie "įrodymai" yra tarp eilučių.

Su tavo teiginiais aš pilnai sutinku. Bet tas yra Estijos erzinimas, o ne oficiali Rusijos politika Estijos atžvilgiu. Tas psichologinis erzinimas aišku daug kam patinka Rusijoje, ir daug kas Rusijoje jo siekia, rezultatus vėl panaudojant prieš Estiją. Todėl aš ir rašau : Rusija nesugebės JAV senato rezoliucijos pavadinti provokacine, nors joje yra teisingas ir esminis Estijos įvykių vertinimas.
Psichologinis spaudimas galimas tik tada , kai jam pasiduodama, į jį reaguojama atsakant tuo pačiu, tada laimi tas, kas jį primeta.

Negaliu sutikti su tavo nuomone kad Estija neturi irodymu kokia yra siuometine Rusijos politika: pasidomek Dumos deputatu pasisakymus,paziurek kaip toleruojama Est ambasados blokada(nors milicija galejo su jais susidoroti per 20 min),paziurek i diplomatu pasisakymus ir t.t. ir t.t.
O mano nuomone sie veiksmai buvo eskaluojami rusu agentu konkreciu Maskvos nurodymu,panasiai kaip buvo Lietuvoje sausio 8d. 1991m.

TAS IR YRA , KAD JIE NELYGŪS IŠ PRIGIMTIES.
Todėl reikėtų rašyti ir sakyti "Gėris" ir "blogis", turint mintyje tas pirmasias raides.
Šita rezoliucija - viena iš teisingiausių, kurią teko skaityti, dėl Estijos palaikymo.Čia yra pavyzdys, kaip turėtų formuluoti tokius pareiškimus visi ES ir Baltijos šalių politikai. Tą rezoliuciją jiems reikėtų pasidėti ant stalo po stiklu kaip prisiminimą, darant panašius pareiškimus.
Toje rezoliucijoje nėra nei vieno žodžio rusų ar Rusijos pasmerkimui, bet viska esmė pasakyta (kaip parašė "dešinysis").
Žmogų ar valstybę pasmerkti gali tik Dievas. Žmogus gali smerkti blogą žmogaus poelgį, ar blogą valstybės politiką. Bet Estija neturi faktų dėl priešiškos Rusijos politikos ( įvairių Rusijos grupuočių idėjos - tai ne oficiali Rusijos politika Estijai). Todėl Estijos chuliganų ir vandalų negalima tapatinti su visa rusų tautybe, o Rusijos grupuočių veiksmų Estijoje - su visa Rusijos politika.
Jeigu visuose pareiškimuose Talino įvykiai būtų buvę priskirti tik chuliganų ir vandalų siautėjimui, nepabrėžiant rusų tautybės ir Rusijos politikos ( ir griežtai įvertinti), Rusijai nebūtų taip malonu juos "pasisavinti" ir ginti.
Neapgalvoti , emocingi pareiškimai skatina provokacijas.

Mažytis pataisymas, jei jau Dievas - „D“, tai ir Velnias - „V“. Juk jei tikit vienu, tai tikit ir antru. Juk nemanot, kad jie nelygūs iš prigimties? :D

Čia aš padariau klaidą- turi būti "D". Malonu , kad vienminčiai, bet kitų tautų negalima niekinti (nors ir "ruskiu" vadinant). Rusus Estijoje reikia "padėti"į vietą pagal Dievo įsakymus ir pagal Estijos įstatymus. Tada riaušių nebus, o abipusė neapykanta yra velnio kėslai, nesvarbu iš kurios pusės ji ateina. Reikia teisingai daryti, ir mažiau kalbėti apie visokias provokacijas, nes tos kalbos ir sukelia provokacijas.

Dievas didžiąja. Vienintelis skirtumas.

Tai mes - vienminčiai.

Garbinti reikia dievą , pagal savo tikėjimą. O savęs ar savo tautos garbinimas aukščiau kitų - fašizmo įdėjos.

Niekas neniekina Estijos. Kalba apie kitos šalies laikyseną. Estai turi teisę patys nutarti ką jie nori garbinti ir kaip.