Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Mauricas rimtai prišnekėjo, ko nesupranta. 1. Pasaulio ekonomikos sulėtėjimas itin retai ir tik išskirtinėms verslo grupėms gėrį atneša, o ne valstybėms ir jų eiliniams žmonėms. 2. Jei JAV politikavimo pagrindu nutrauktų pirkimo srautą (ko niekada nebus) iš Kinijos (Azijos), Europa nuo to gal ir džiaugtųsi, nes Kinijos orientacija pasikeistų į ES. T.y. nors dabar atrodo jau esame užtvindyti kiniečių prekių, tuomet jau ne 70%, o 99% kiniečių produkciją naudotusime. Nes azijiečiams, kad neišmirt reiks kažkam parduoti, nors ir pigiau. 3. Japonijos XXa. antros pusės įvardinti kaip vientisos ekonomikos strategijos neįmanoma, nes nuo 80-tųjų radikaliai griežtu vyriausybės sprendimu pasikeitė visos valstybės gamybos strategija iš "Japanease crap" (japoniškas mėšlas - analogiškai kaip dabar daug kas nelogiškai įvardija kiniečių brokuotas prekes realizuojamas LT kaip geras panašiiose į maximas parduotuvėse) į aukščiausio lygio technologijų gamybą absoliučiai visos šalies mastu... Išvada: verktų tik tai tie, kurie akcijų rinkose atitinkamai priinvestavę, o eiliniam žmogui niekas nesikeistų.
Lietuvoj jau dominuoja nekokybiškos ,bet dauguma kinietiškų prekių(žaislai, elektonika, ŽŪ įrankiai).Ypač nekokybiškas metalas. Lietuvai JAV prekės neįperkamos.
@Ale va
Mauricas ir aiškina, kad kilus prekybiniam karui apsimokės gaminti rytų Europoje. Tuo galima pasinaudoti
REKLAMA
REKLAMA
JAV ir Kinija žingsniuoja prekybos karo link: ką tai reiškia Lietuvai?