Sveikinu, Penktosios kolonos atstove, evaldai. Teisingai save vertini - ir toliau rašyk vardą iš mažosios raidės

ponuli piarščike - pajieškok argumentų. Bo dabar tavo paskutinė mesta - labai jau konservatorių "rusų agentas" primena. Taip Socdemai skilo būtent dėl to, kad Andriukaičio pusė link LDDP traukė - o Akstinavičiaus Dagio link Konservatorių. Ko pasekoja andriukaitis savus pridavė brazauskui, o Dagys - Juodis savus konservams. Liko dar viena atplaiša akstinavičius su saujale rėmėjų. Bet jie nuo Dagio nelabai kuom skiriasi. Ir visi užsakymai. O Sodros klausimu tai tiek Konservai - tiek Socdemai neprieštarauja, kad žmonės būtų apvaginėjami. Socdemam iš vis rūpejo tik, kad jų chebrantams Sysui, Gruzdienei, ir LDDP - Kvedaravičiau chebrai profsąjungų turto trupiniai tektų, Konservai gi rūpinosi Solidarumu ir Darbo federacija. Žmonių interesai niekam nerūpėjo ir nerūpi. Taip kad Socdemai visi tiek butkevičiaus, tiek Akstinafvičiaus tuo klausimu į būdą.

pats arba visiškai nesusigaudai politikoje, arba vykdai kažkieno užsakymus.Greičiausiai variantas antras.Tiesiog dirbi užsakomąjį propagandinį darbą.Štai ir visa tavo politika.

socdemai abeji - nelabai jie vieni nuo kitų skiriasi. tie kur akstinavičiaus - artimesni kubiloidams - beje Dagys yra gyvas to pavyzdys . Bandymai Kalbėt, kad Iš pat pradžių buvo prieš - tiek vienų, tiek kitų negelbsti. Nebandė nei vieni nei kiti tam priešintis, o žmonės tiek eidami į tuos fondus - tiek likdami Sodroje - abiem atvejais pralaimi. Beje pati Sodra - tai didelė praeito amžiaus vagystė. Valstybė nusavino pencijų pinigėlius, Sodrai nieko neperdavė iš profsąjungų turto. Ir dabar seimas posėdžiauja pastate, kurio dalis turėtų priklausyti pencininkams... Ir abeji socdemai prie to prisidėjo. Sodra sukišo daugybę pinigų į pastatus, statėsi naujus - nors valstybė perėmė daugybę tarybinės pensijinės sistemos pastatų. tik nieko Sodrai neperdavė. Va ta skylė ir velkasi. Nors tai ne Sodros -0 tai valstybės skylė. Kuriant Sodrą valstybė prisiėmė įsipareigojimą nemokamai skolinti. Bet to įsipareigojimo nevykdo.
Tokia tiesa socdemų piarščike.

Kokie socdemai? Gal patikslinsi? Ar tik purvą pilsi? PSDP - ne socdemai, jeigu dar neaišku tau, LLRI auklėtini

visa tai krokodilo ašaros. Valdžia nepervesdama visų pinigų žadėtų tų fondų dalyviams daro jiems labai didelę žalą ir fondai, sutinku, kad dirba neefektyviai, bet gaudami mažiau trečdalio to kas buvo valdžios deklaruota - tikrai negali garantuoti žmonėms pensijų. Beje socdemai pritaria šiam pirmiausia valdžios vykdomam žmonių apvaginėjimui.

Lietuvos socialdemokratų sąjunga (LSDS) nuo pirmos privačių pensinių fondų atsiradimo dienos, kada visi bendru choru giedojo ditirambus, pasisakė prieš juos. Per tuos metus priimta aibė dokumentų, pagrįstos kritikos ir t.t. Visi tyčiojojsi, nes meldėsi pinigų dievui. Turime: eilinė melagystė, praturtinti bankai ir fondų valdytojai,apgauti žmonės, nuskurdinta Sodra ir t.t. Gal vieną kartą susipras žmonės, kad partijos esančios Seime - nėra jų draugai, o tarnai jie yra tik oligarchams. Nelipk ant grėblio eilinį kartą. Kuri partija draugauja su LLRI - ne jūsų draugai. Iki rinkimų dar 10 mėnesių. Mokykytės nuo dabar, kad vėl neapsuktų. O geriausiai - ateikite pas tuos, kurie gina jūsų interesus.

leisti pensiju fondo dalyviams nutraukti sutartis ir grižti į sodrą

o kur jie buvo anksciau vagiu gauja.

Tarkime, kad pensininkas "smerčiai" turi bankuose pasidėjęs 30 000 litų terminuotus indėlius.
Pagal dabar siūlomą palūkanų apmokestinimo įstatymą 15-os procentų gyventojų pajamų mokesčiu (GPM) būtų apdedamos didesnės kaip 400 litų metinės palūkanos.
Tarkime, kad bankų mokamos metinės palūkanos vidutiniškai 2 procentai.
30 000 litų indėlio savininkui būtų priskaičiuota :
30 000 : 100 x 2 --> 600 Lt metinių palūkanų.
GPM reikėtų per metus sumokėti :
[600 - 400] : 100 x 15 --> 30 Lt.
Taigi, ar 30 000 litų indėlį turinčiam žmogui 30 Lt per metus mokestis yra tokia nepakeliama našta, kai jam palūkanų lieka 570 litų? Ar verta dėl to virkauti?