Tie "autoriai" iš tiesų jau yra gavę atlygį - savo 30 sidabrinių iš Sovietyno, kurio nebėra.

Aišku kad J. Žuvius ties pagalbos ranką gaspodzinui Malinai. Juk R. Malina eina į savivaldybių rinkimus socdemų saraše 1-mu numeriu, o J. Žuvius išrinktas į seimą toj pačioj rinkiminėj savivaldybėj. Kas liečia tų "nusipelnusių" autorių teises, tai sovietmečiu jiems šitie kūriniai buvo užsakyti pagamint ir kaip suprantu už jų atliktą darbą buvo sumokėta. Tais laikais už jų demonstravimą joks autorinis atlyginimas mokamas nebuvo - juo labiau neturėtų būt mokamas dabar.
Geriausia būtų, kad prie kiekvieno tokio eksponuojamo "kultūros šedevro" būtų nurodytas jo autorius su prierašu <šis autorius sąžiningai vykdė moskolių užsakymus>.

Autorinių teisių įstatymas (ir pasaulinė autorinė/patentinė teisė) yra netobuli.

tai kvailas tas malinauskas, kad stebejosi. kai skulptura neeksponuojama, kokiu teisiu gali reikalauti autoriai, koks mokestis jiems priklauso? o kai eksponuojami, aisku, kad jiems priklauso, nematau cia jokio paradokso. nors, savo ruoztu, idomu, kaip galima tiek neturet savigarbos, kad imt pinigus uz tuos daiktus...