žodis "nacionalinis" atsiduoda imbraso stadionu ir Leo LT. Kai valdžia nori prasukt kokią aferą, visada naudoja šį žodį.

nelabai suprantu, kodėl autoriaus nuomone valdžia, "užmovusi kelnes", pilnas išmokų kai pinigų buvo kaip šieno, negali jų numauti dabar, kai mokėt nebėra iš ko? Ar tai, kad mokėsim daugiau šiandien pasiskolinę ir realiai neuždirbdami, kuo nors skiriasi nuo "sekundės" banko tipo finansinės piramidės? Pamėginkite kaip žmogus gyventi vis labiau skolon, leisdamas pinigus ne ten, kur yra grąža - kvalifikacijai kelti, darbo priemonėms įsigyti (valstybės atveju - biurokratijos mažinimui, investuotojų pritraukimui, monopolijų pažabojimui), o vartojimui (išmokoms). Čia jau ne pažiūrų, o blaivaus proto klausimas.

didele dalim LT problemų priežastis (be pasaulinės krizės ir valdžios nekompetencijos) - kad užplūdusi iš užsienio pinigų masė (~40 mlrd.Lt. paskolų iš patronuojančių bankų) dabar išplaukia po 3-4 mlrd.Lt. per pusmetį, TUI srautas neigiamas. "Didesnis perskirstymas" per biudžetą reiškia dar didesnius mokesčius, čia matau autorius su vyriausybe sutaria. Tik nuolat keliant mokesčius jokie investuotojai (kurių ir taip mažėja) į mus nežiūrės, ir darbo vietų nekurs, nebent vėl atsidursim pigios kiniečių darbo jėgos kategorijoje.

apie "party" gerai pastebėta.

Ei, Jonai, ar gali LSDS narys buti ir Lietuvos aido žurnalistas? Kažinkaip nesuderinama. Kaip Pilvelis žiūri?

Visos pozityvios permainos mūsų gyvenime yra įmanomos, manau, tik tada, jei išsilaikys "Permainų koalicija". Tame - esmė. Nacionalinis susitarimas, apie kurį dabar daug kalbama, bus, manau, vienaip ar kitaip, su vienais ar kitais derybų subjektais pasirašytas. Tos organizacijos, kuriose vadovybė labiau susijusi su dabartine opozicija, jokiems susitarimų tekstams, manau, nepritars. Jis galėtų nuimti nemažą dalį įtampos prieš LR Biudžeto įstatymo svarstymą, o tai opozicinėms jėgoms būtų visiškai nenaudinga. Nors LR Biudžeto įstatymo projektas, kuris jau pasiekė Vyriausybę yra daugiau skaičių pynė, t.y. "finansai per finansus", tačiau dabartinėje Lietuvos situacijoje tai yra kartu ir politinis sprendimas. Mūšis dėl jo ne tik Seime, bet ir kitose valstybės institucijose, bei žiniasklaidoje bus aršus. Sakau POLITINIS, nes tik jo pabaigoje galima bus spręsti, kur sustojo ruletė? - ant žalio ar raudono langelio. Po įvairių opozicijos bandymų destabilizuoti Seimo ir Vyriausybės darbą, bene pats aršiausias ir iš dalies labiausiai pasisekęs buvo planas "D" (Dinius). Jis ir iki šiandien dar visų savo kontūrų neparodė. Turiu galvoje, kad pozicijos ir opozicijos galvos nėra dorai suskaičiuotos. Matau ir šiandieninės daugumos koalicijos gretose vieną kitą Seimo narį, kurį galima įtarti netgi "rezidentavimu". Tokie bet kada pagal komandą iš šalies gali išduoti. Kaip dešinės - centro jėgoms pavyks sukaupti nors šiokią tokią perteklinę daugumą, dar net neaišku. Jei valdantiesji tikisi, kad opozicija jau šiandien nesiima galimų "pokiliminių" žygių, tai, manau, labai klysta. Galima netgi matyti, kaip tas kilimas jau kilojasi:) Tai, kad opozicijai pora balsų Seime pritrūko, mes galėjome suskaičiuoti. Tas vėlesnis puolimo atoslūgis gal buvo ir dėl to, kad krizė dar nesibaigusi. Kaip gal pasakytų koks V.Mazūronis: "reikia dar luktėrėti, kol "konservai" visas šiškas susirinks". Ar tai jau galutinis rezultatas? - kol kas nėra aišku. Valdžios virsmas išgelbėtų ne tik prisidirbusius teisėsaugos pareigūnus, bet ir Leo LT kūrėjus, bei pridengtų visas tas machinacijas, kurios buvo skirtos "SODROS" naikinimui ir valstybės finansų likučių išplovimui krizės akivaizdoje. Norisi tikėti, kad užteks politinės valios tiems, galimai svyruojantiems Seimo nariams neišduoti, manau, daugumos Lietuvos piliečių vilčių negražinti neokomunistinių politinių grupuočių į valdžią. Beje, dabar jau net neaišku su kokiais "burokiniais" paksoidų ir darbiečių atspalviais. Visada buvau nepataisomas optimistas, tad ir šiandien tikiu mūsų visuomenės daugumos išmintimi, nes jau senokai politinėje erdvėje virpa klausimas: "Kiek dar galime klupinėti ant "penktakolonininkų" primėtytų ant kelio akmenų?