Kaltinimai subliūško
Aštuonis kartus už vagystes ir kitus panašius nusikaltimus jau teistam M. Šaukšteliui tą 2012-ųjų lapkričio 3-iąją, matyt, taip labai norėjosi moters, kad jį tenkino netgi vos trylikos sulaukusios mergaitės dėmesys. Abu visą naktį gėrė sidrą bei alų, važinėjosi automobiliu, kol pasiekė Plungės rajone esančią pirtį, kurioje su mažamete ir pasimylėjo.
Ikiteisminio tyrimo metu surinkus įrodymus, kad M. Šaukšteliui buvo pateikti kaltinimai dėl mažametės žaginimo pasinaudojus bejėgiška jos būkle, lytinio prievartavimo bei dėl vaiko įtraukimo į girtuoklystę.
Tačiau, kai byla atsidūrė teisme ir imta ją nagrinėti, kai kurie kaltinimai pamažu ėmė bliukšti. Puikiai orientuodamasis kaip nagrinėjamos bylos, kaltinamasis pareiškė pirmiausiai išklausysiąs visus liudytojus, o po to jau kalbęsiąs ir pats. Tuo labiau, kad su pateiktais kaltinimais M. Šaukštelis kategoriškai nesutiko. O nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad trylikametė visai nebuvo bejėgiškos būklės, o pati korėsi ant gerokai vyresnio vyro, jį provokavo, tvirtino, jog jai tuoj sukaks 16-a metų. Net giminaitės paprašyta liautis gerti bei glaustytis apie M. Šaukštelį, ši atkirto geriau žinanti kaip jai elgtis.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad kaltinamasis elgėsi prieš mergaitės valią ar pasinaudojo jos bejėgiška būkle. Trylikametė nesišaukė pagalbos, nebandė pabėgti, nors tokia galimybė buvo. Be to paaiškėjo, jog mergaitė jau nuo vienuolikos metų lytiškai santykiauja su vyrais.
Tad M. Šaukšteliui teko atsakyti tik už lytinius santykius su mažamete. Nukentėjusiosios gynėjas buvo pateikęs 25 000 litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti, tačiau teismas tepriteisė 1 000 litų.
Apiplėšė mažametį
Dar viena panaši byla šiame uostamiesčio apygardos teisme „užstrigusi“ dėl kaltinamojo ligos. Šilutės rajono gyventojas R. Krivičius (23 m.) geriausiai pažįstamas Klaipėdos apylinkės teismo teisėjams, nes už vagystes ir plėšikavimus teistas net 10 kartų. Paskutinį kartą šis vagišius buvo nuteistas pernai kovą už mažamečio apiplėšimą. Teismas jam skyrė pusantrų metų laisvės atėmimo bausmę.
Tą kartą, 2012-ųjų lapkričio pabaigoje R. Krivičius eilinį kartą buvo paleistas iš pataisos namų, o jau gruodžio 3-iąją nusitaikė į mažametį, einantį į muzikos mokyklą. Čiupęs vaiką už pakarpos ir pagrasinęs jį suspardyti, atėmė mobiliojo ryšio telefoną, kurį vėliau už 100 litų užstatė lombarde. Teismas R. Krivičių gražino į pataisos namus, dar priteisęs mažamečio tėvams atlyginti 354 litų turtinę ir 1000 litų moralinę žalą.
Skriaudė silpnesnius
R. Krivičius visada taikydavosi į už save silpnesnius, kuriuos apiplėšdavo. Apiplėšęs berniuką ir išleidęs už iš jo pagrobtą telefoną gautus pinigus, po kelių dienų jis vėl ėmė tykoti eilinės aukos. Vieną vakarą jis pastebėjo pustušte Liubeko gatve namo skubančią mergaitę. Prisėlinęs čiupo mažametę už sprando ir pagrasino sumušti, jei ši neatiduos mobiliojo telefono ir pinigų. Išsigandusi mergaitė plėšikui atidavė viską, ką turėjo: 10 litų ir „Samsung“ telefono aparatą. Tačiau užpuolikui to buvo maža – jis nusitempė persigandusią dvylikametę į laukymę už prekybos centro ir išžagino. Po to savo auką palydėjo iki Taikos prospekto ir pabėgo.
Išniekintos mergaitės tėvai tuoj pat kreipėsi į policiją. Pareigūnai greitai išsiaiškino, kad mažametės skriaudikas gali būti R. Krivičius, todėl įtarė, kad šis greičiausiai bus prisiglaudęs Žemaičių Naumiestyje (Šilutės r.), kur paskutiniu metu gyveno prasigėrusi jo motina ir patėviu. Taip ir buvo. Tačiau atvykus policininkams šis basomis šastelėjo per namo langą į pusnį ir pabėgo.
O neblaivūs R. Krivičiaus motina su patėviu kibo policininkams į atlapus, kad sutrukdytų pagauti sūnų. Kai pagaliau ištrūkę iš girtuoklių rankų kriminalistai išbėgo lauk, bėglio pėdsakus jau buvo užpusčiusi pūga. Tačiau pareigūnai buvo įsitikinę, kad lengvai apsirengęs R. Krivičius šaltyje ilgai netvers.
Taip ir buvo. Naktį sušalęs bėglys grįžo į motinos namus. Tuoj pat prisistatę pareigūnai užklupo vėl pasiruošusį bėgti R. Krivičių... tualete. Ši sykį jis buvo apsirengęs šiltai, tik pasprukti nespėjo... Plėšikas pradžioje buvo apgyvendintas areštinėje, o vėliau – tardymo izoliatoriuje. R. Krivičiaus motinos bute rastas ir įkaltis – iš mažametės pagrobtas telefonas „Samsung“.
Skundėsi sąlygomis
Tačiau, kaip minėjau, pakliuvusiam į tardymo izoliatorių įtariamam plėšikavimu bei žaginimu R. Krivičiui buvo diagnozuota pavojinga užkrečiama liga, kelianti grėsmę ir kitiems suimtiesiems. Įtariamasis buvo perkeltas į Laisvės vietų atėmimo ligoninę (LVAL). Medikai prognozavo, jog gydymas gali trukti metus, o gal net ir ilgiau. Tik pasveikęs jis galės stoti prieš teismą.
Bylos nagrinėjimas dėl mažametės apiplėšimo ir išniekinimo iki šiol neprasidėjęs, nes teismas vis sulaukia raštų iš LVAL, kad įtariamasis dar tebegydomas. Šiuo metu teismo posėdis paskirtas lapkričio 17 dieną.
Tačiau jokios ligos recidyvistu pripažintam R. Krivičiui netrukdo bylinėtis. Atsidūręs už grotų jis surašė pareiškimą teismui, kad Klaipėdos areštinėje, kur jis dažnai atgabenamas, sąlygos neatitinka nustatytų higienos reikalavimų: kamerose apgyvendinama per daug žmonių, patalpos per ankštos – žmogus emociškai kankinamas, žeminimas jo orumas ir dėlto gali kilti psichologinių ir fizinių sveikatos sutrikimų. Už tai, girdi, iš valstybės jam priklauso 20 000 litų neturtinės kompensacijos. Šis recidyvisto skundas apkeliavo kelių instancijų teismus, kol galiausiai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas jį patenkino iš dalies – pripažino, jog sąlygos areštinėse ne visuomet atitinka reikalavimus, tačiau atmetė prašymą dėl piniginės kompensacijos.
Aurelija Žutautienė
