Idomu ar tualetu vienu naudosis ar kiekvienam atskira pastatys ?

Putkinas norejo Euro..NATO..isdraskytu,kad susipyktu,O isejo tik geriausia.Suartino visa ir NATO..Aljansa..tuo is sveikinu visus ir dar plius Amerikos,kur Kremliaus nekencia visos JAV...smagu girdeti. Bet rusafobijai taskas.

POLITIKA IR VĖLIAVĖLĖS....
Kadangi šią savaitę Lietuvoje matysime daug ir įdomių politinių įvykių, tai būtent nuo politikos ir pradedu pirmąją savaitės dieną.
Iš pradžių apie tai, ką mato „kita pasaulio dalis“ – ta, kuri toliau nuo Lietuvos.
Cato instituto tyrimų skyriaus gynybos srityje vadovas J. Logan ir Merilando instituto politikos mokyklos vadovas J. Shifrinson leidynyje Foreig Affairs rašo:
„Ukrainos priėmimas į NATO reikštų gresiančią liūdną perspektyvą, kai NATO šalims tektų susidurti baisiomis pasekmėmis, įsivėlus į karą su Rusija. Ukrainos negalima kviesti į NATO ir prezidentas J. Bidenas turėtų tai suprasti“
Kitame Foreign Affairs straipsnyje savo požiūrį išsako buvęs JAV ginkluotųjų pajėgų vadovų štabo ekspertas Cartier Malkasian:
„Korėjos modelis Ukrainai gali suteikti geriausią taikos viltį. Nejudantis Ukrainos frontas ir nepaliaujami politiniai prieštaravimai verčia galvoti apie susitaikymą. Toks susitaikymas leistų Ukrainai klestėti net jei liktų tik 80 proc teritorijos“.
Pastaba: Foreign Affairs yra įtakingiausias JAV politikos žurnalas, kuriame publikuoti savo įžvalgas turi teisę tik didelį autoritetą turintys ekspertai. Žurnalas yra labiau „prodemokratiškas“ ir palaiko politinio elito naratyvą. Taigi galima spėti, kad tokie straipsniai ruošia publiką būsimoms deryboms ir ne Kijevo sąlygomis.
Leidinio Politico žurnalistas, besiremdamas savo šaltiniais, rašo, kad „Ukrainai oficialaus pakvietimo į NATO laukti neverta. NATO viršūnių susitikime Vilniuje tik bus pasiūlytas „skėtis“ šalims, norinčioms remti Ukrainą“.
Leidinys The Telegraph rašo:
„Vokietija NATO Summit‘e Vilniuje reikalaus atidėti Ukrainos stojimo į NATO klausimą. Berlynas baiminasi, kad skubus Ukrainos priėmimas į NATO prives bloko šalis prie karo su Rusija“.
P. S.
Nei įtakingiausi JAV ekspertai, nei NATO vadovai, turbūt nežino, kad Lietuvos „patriotai“ šią savaitę ruošiasi po Vilnių lakstyti su Ukrainos vėliavėlėmis ir reikalauti, kad Ukraina būtų NATO nare. Pamatę šias vėliavėles, NATO Summit‘o dalyviai, tikėtina, kardinaliai pakeis poziciją, priims Ukrainą į NATO ar net pradės tiesioginį karą su Rusija. O ką, iš kitos pusės žiūrint, jiems daryti, jei viena NATO šalis, t.y. Lietuva taip nori kariauti. Na gal ne visa Lietuva, gal tik tie, kurie savo karingomis nuotaikomis kol kas kariauja maršrutu „sofa – šaldytuvas“ ir save vadina „sisteminės nuomonės“ formuotojais.
Bet kas bus, jeigu NATO pozicijos nepakeis ir Ukrainos į NATO nepriims? Kur ir kada planuojamos naujos Ukrainos vėliavėlių akcijos? Juk reikia kažkaip „teisingai“ orientuoti minios subjektus ir suteikti jiems identitetą. Nebus vėliavėlių – nebus nei teisingos orientacijos, nei gyvenimo prasmės, ne tikslų, nei savojo identiteto.
Ir dar informacija „dlia osobeno tūpych“: Taikos derybas Ukrainai siūlo ne Blažytė, o įtakingiausio JAV politinio leidinio Foreign Affairs ekspertai.

SUPER!!! LIETUVA - perbraukė šlapiu skuduru rusofašizmui per snukį, Švedija ir Ukraina (su įvertintomis realybėms) NATO!!!
Ko daugiau norėti esamom aplinkybėms?
DAUGIAU TOLIMŲJŲ GINKLŲ UKRAINAI ir rusofašizmo carui "chana"!!!
Užuojauta žūstantiems UKRAINIEČIAMS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NATO su visu savo prabangiu pragyvenimu turi išspręsti KARĄ kuo greičiau!!!!!!!!!!!!!!! Žūsta žmonės!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dabar nuosėda girsis, kad Baidenui jis liepė atvykti, kad parodytų savo malvinos užuolaidines suknias.

Leidinys The Telegraph rašo:
„Vokietija NATO Summit‘e Vilniuje reikalaus atidėti Ukrainos stojimo į NATO klausimą. Berlynas baiminasi, kad skubus Ukrainos priėmimas į NATO prives bloko šalis prie karo su Rusija“.
P. S.
Nei įtakingiausi JAV ekspertai, nei NATO vadovai, turbūt nežino, kad Lietuvos „patriotai“ šią savaitę ruošiasi po Vilnių lakstyti su Ukrainos vėliavėlėmis ir reikalauti, kad Ukraina būtų NATO nare. Pamatę šias vėliavėles, NATO Summit‘o dalyviai, tikėtina, kardinaliai pakeis poziciją, priims Ukrainą į NATO ar net pradės tiesioginį karą su Rusija. O ką, iš kitos pusės žiūrint, jiems daryti, jei viena NATO šalis, t.y. Lietuva taip nori kariauti. Na gal ne visa Lietuva, gal tik tie, kurie savo karingomis nuotaikomis kol kas kariauja maršrutu „sofa – šaldytuvas“ ir save vadina „sisteminės nuomonės“ formuotojais.
Bet kas bus, jeigu NATO pozicijos nepakeis ir Ukrainos į NATO nepriims? Kur ir kada planuojamos naujos Ukrainos vėliavėlių akcijos? Juk reikia kažkaip „teisingai“ orientuoti minios subjektus ir suteikti jiems identitetą. Nebus vėliavėlių – nebus nei teisingos orientacijos, nei gyvenimo prasmės, ne tikslų, nei savojo identiteto.
Ir dar informacija „dlia osobeno tūpych“: Taikos derybas Ukrainai siūlo ne Blažytė, o įtakingiausio JAV politinio leidinio Foreign Affairs ekspertai.

Nu, bet komentarai, matos , kad dar aborigenų šalis... Komentarai, vatnykos, mordos, tarakonai.... Fu intelekto jokio, gėda jei paskaitytilų kokį užsienio svečiai...

O aš maniau, kad Kalėdos gruodžio mėnesį

Tai o Bidonas tarsos mokesti mokes? Viena zmogu 40 masinu lydejo. Cia tarsa bus kaip 30 senu bmw. 30x400eur= 12tukst euru turi buti sumoketi tarsos.

Tai kažkas nerealaus. Priešingai nei kaip, kad būna Urodijoje, Lietuvoje susirinko beveik visų stipriausių šalių vadovai ir didžiausio bei galingiausio karinio aljanso vadai. Renginys kolosalus, kurio, net išvakarėse prasideda stulbinami pasiekimai. Švedija pagaliau taps NATO nare, o tai reiškia, kad Baltijos jūra kacapams yra uždaryta. Jei dabar iš Piterio į "Sovetską" skraido oro koridorium viš Baltijos jūros, tai artimiausiu metu galės naudotis nebent Grigožino išrastais "нет аналогов в мире" batutais. Beje, kalbama, jog norint išvengti eilinės Karbauskio "revoliucijos", pastarasis, o taip pat ir jo pažas Celofanas yra namų arešte ir sėdi kampe prirakinti prie radiatorių.