Gal ir patikėčiau T.Baranausko svaičiojimais, bet kad jis jau nebe pirmą kartą išsišoka su savo "alternatyvia" nuomone. Išeitų, kad rimčiausi Lietuvos istorikai, dešimtmečiais tyrinėję šias problemas, yra liurbiai, o ponaitis T.Baranauskas - viską ir visada žino geriau už juos.
Nerimtai T.Baranauskas atrodo ir todėl, kad jis yra tautininkas. Rimtas mokslininkas nepriklausytų marginaliai fašistuojančiai partijai, kuri 1920 - 1926 m. kartu su rusų agentūra Lietuvoje rengė, o paskui ir įvykdė sunkiausią nusikaltimą - antikonstitucinį valstybės perversmą.
Beje, Latava yra kaimas, o ne dvaras, ir apskritai XIII a. jokių "dvarų" Lietuvoje dar nebuvo. "Žinovas", blia...

ar bent žianai lochatrone, ką reiškia žodis tironas?

istikro ar svarbu kada jis karunuotas? svarbu kad karunuotas

kad jūsų bendravardžiai-švelniai tariant neišauklėti, bet nesakau gi, kad ir jūs chamas ar mužikas. Kodėl gi jūs taip grubiai?

kuo daugiau versijų, tuo įdomiau

Šiukšlė, surado laiką įnešti abejonę

Mielas Tomai, Jūs talentingas, perspektyvus istorikas. Ar nevertėtų Jums nutraukti tą nuolatinį oponavimą su Jūsų požiūriui nepritariančiais istorikais. Oponavimas kartais pereina į netaktišką puldinėjimą, net neprimenantį mokslinės diskusijos.

IR DURNAM AISKU NEIKAS MATE NEI PALIUDYT GALI IR JOKIU POPERIU NELIKE BET LIETUVAI GI REIKIA SVENTE SVEST PO KETURIAS DIENAS

Bet gi dabar l990 kureme ne monarchine valstybe??????

nesuprantu prancuzai svencia kada karaliams nukerta galvas , o cia kazkokio tirono tai gal gia ne respublika