Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Manau, kad galima vadint visais trimis pavadinimais, kaip pavadinsi, taip nesugadinsi ;)
Tokio Žalgirio net nebuvo. Buvo arba Tanenebergo mūšis arba Griunvaldo mūšis. Pastarasis kilo iš klaidingai užrašyto Gruenfeld.
Ant snukių visiems iškaltos trys raidės. : K G B.
Nikzentaitis tikrai "ikales" perdaug - ypac savo valstybes menkinimo dvasios jis perdaug ikales. isnagrinekit, paruoskit monografiju sita tema - tada isiklausysim, isigilinsim. o kodel turim skaityt kaip menkinat Lietuva is pirsto lauztais pasisakymais?
ėjai į mokyklą?
Sėskite ir pažaiskite žaidimą"Imperia online".Nebijokite, nemokamai.Tada sužinosite, jei mūšyje žūva 200 riterių, vadinasi iš abiejų pusių kariavo ne daugiau, kaip po 1000.Apie dešimtis tūkstančių dalyvių tada nereikia net pezėti.Pažiūrėkite Jūs žmonės apie Gudavičiaus ir Nikžentaičio istoriją 1979 metais. Dabar gudrūs, perrašo istoriją, kas jų prašė? Mes patys atsirinksim, kas yra kas.Pakanka užsienio medžiagos.Jums derėtų pažiūrėti, kaip traktuojama Lietuvos istorija Baltarusijos tinklapiuose ir tai patvirtinti arba paneigti.
Atsiprašau, ne R.Povilaitis, o R.Paulauskas.
Šapokos istorijos jau seniai neužtenka, istorijos mokslas vietoje nestovi, bet šitų šarlatanų "istorija" tikrai nėra jai alternatyva.
Dūra esi.
Susėdo trys KGB provokatoriai ir stukačiai - Jakavonis, R.Povilaitis ir Nikžentaitis (ir dar vienas, kurio nepažįstu), ir vėl kažką bliuzina. Istorikai atseit.
REKLAMA
REKLAMA
Istorikai: Žalgirio mūšio mitas lietuvio sąmonėje įsitvirtino sovietmečiu