Kaip pranešė teismas, iš pacienčių už skausmo malšinimo procedūrą paimti pinigai neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl tokia veika laikoma administraciniu nusižengimu.
„Kaltinamųjų neteisėti veiksmai nukentėjusiųjų atžvilgiu galėtų būti vertinami kaip užtraukiantys ne baudžiamąją, bet administracinę atsakomybę, ir vertintini kaip du administraciniai nusižengimai, padaryti skirtingu laiku, prieš skirtingus asmenis ir nesant vieningos tyčios“, – sakė bylą išnagrinėjęs teisėjas Aurelijus Rauckis.
Įstatymas numato, kad nusikalstama veika kvalifikuojama pagal turto vertę. Šiuo atveju apgaule įgyto turto vertė – 80 eurų, kurios nepakanka baudžiamajai atsakomybei kilti. Ji neviršija 3 MGL (113 eurų).
Medikai buvo kaltinami, kad dirbdami Prano Mažylio gimdymo namuose anesteziologais ir žinodami, kad epidūrinė gimdymo skausmo malšinimo procedūra pacientėms, turinčioms teisę į nemokamąs sveikatos priežiūros paslaugas, yra apmokama iš sveikatos draudimo fondo lėšų, per du kartus apgaulės būdu jų naudai neteisėtai įgijo svetimą turtą – iš pacienčių paėmė po 160 eurų.
Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad abu medikai atliko šią skausmo malšinimo procedūrą ir pinigus iš pacienčių paėmė, tačiau jie buvo kaltinami tęstinės veikos padarymu, kuri liko neįrodyta teisme.
„Tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai vieningai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Nustačius, kad tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kilo jau po pirmosios padarymo, šios veikos nelaikomos tęstine nusikalstama veika ir kvalifikuojamos kaip nusikaltamų veikų sutaptis“, - aiškino teisėjas.
Išteisinamajame nuosprendyje pažymima, kad tarp kelių nusikaltimų padarymo praėjo nemažas laiko tarpas, tai buvo panaudota prieš skirtingus asmenis ir pinigai buvo įgyti iš skirtingų šaltinių.
Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
