Dviejų nepilnamečių skundas dėl jų grupinio išžaginimo Vilkaviškio policiją pasiekė dar 2000-ųjų rugsėjį, tačiau ši istorija vis prisimenama jau beveik 13 metų, nes netrukus po įvykio buvo nuteistas tik vienas žagintojas, kitas tuokart spruko į užsienį ir teismo bausmės sulaukė tik dabar, o dar du niekdariai likę išvis nenustatyti.
Orgijos griuvėsiuose
Viename kaime netoli Vilkaviškio gyvenančios dvi bendraamžės draugės (28 m.) ir šiandien dažnai pasikalba abiem skaudžia tema. Nors praėjo beveik 13 metų, praeities faktas neleidžia šioms jaunoms moterims jaustis laimingoms.
„Tada buvome dar nepilnametės, abi neturėjusios lytinių santykių, tikrai niekas mūsų blogai necharakterizavo, o vieną naktį – trijų žagintojų išpuolis! – pasakojo Greta (vardas pakeistas), viena iš nukentėjusiųjų. – Kiekvienai – po tris niekdarius, suaugusius vyrus! Nei mes buvome pažįstamos su jais, nei vakarojome kartu, nei siuntėme kokius nors gundymo ženklus. Mus jie tada tik sutiko naktį gatve einančias iš šokių.... Kraupu prisiminti.“
Anot šios jaunos moters interesus teisme gynusios advokatės marijampolietės Vilijos Jurčikonienės, tikresnio išžaginimo nebūna: moksleivės buvo užpultos ir nutemptos į buvusios parduotuvės griuvėsius, ten – palaužtos bauginimais, jėga ir išžagintos.
Merginų teigimu, tuokart jas buvo užpuolę iš viso keturi vyrai. Du iš jų jos pažinojo iš matymo kaip vietos gyventojus. Kiekvieną merginą išžagino trise: du – abi merginas, o du kiti – po vieną jų. Vienas kitą vyrai tuomet vadino tik pravardėmis – Mėnulis, Duncė, Stogas.
„Po to įvykio dar ilgai gyvenome labai neramiai, – neslėpė Greta. – Žinia akimirksniu išplito po miestelį – bendramoksliai iš mūsų tyčiojosi, pirštais badė, atvirai vadino visokiomis, apkalbėdavo.“
Nuteisė tik Mėnulį
Šis nusikaltimas įvykdytas naktį. Po vidurnakčio iš šokių namo ėjusias abi moksleives užsikalbinę ir jėga į griuvėsius nusitempę 4 jauni vyrai buvo įsitikinę, kad jos nesiskųs, nes prigąsdintos. Priešingu atveju joms buvo pagrasinta: būsią išvežtos į Vokietiją ir parduotos kaip prostitutės.
„Galėjome išvis būti negyvos, – sakė merginos. – Jeigu būtume dar aktyviau pasipriešinusios, jie būtų mus žiauriai sumušę. Be to, kai vis dėlto pavyko pabėgti, teko šokti nuo tų aukštų blokų griuvėsiuose – galėjome ir užsimušti. Mes ir prašėme neliesti, ir verkėme, ir sakėme, kad esame nepilnametės – jie nieko nepaisė, tik siekė savo, draskė. Ten, prie blokų, ant krūmo, beliko pakibusios vienos iš mūsų pėdkelnės.“
Siaubo valandas išgyvenusios tvarkingų šeimų dukros, palaikomos namiškių, tuokart nepabūgo kreiptis į policiją.
Greitai pavyko nustatyti tik du įtariamuosius. Kiti du liko oficialiai nenustatyti iki šiol. O pačios merginos linkusios ir juos nurodyti, tik vienas dabar jau miręs, o kitas kategoriškai neigė kaltinimus, ir pareigūnams nepavyko surasti pakankamai įkalčių.
Po įvykio praėjus 7 mėnesiams, vienas iš žagintojų buvo nuteistas už tai, kad išžagino abi nepilnametes – Vilkaviškio teismas Dainių N., pravarde Mėnulis, pasiuntė 10 metų už grotų. Bet po kelerių metų, pritaikius naują Baudžiamąjį kodeksą, bausmė buvo sumažinta iki 5 metų.
Kadangi Mėnulio kaltė buvo įrodyta teismuose, vadinasi, merginų parodymai pripažinti kaip neginčijama tiesa.
Įkliuvo užsienyje
Visai kitaip tuokart pasisuko antro nustatyto įtariamojo likimas. Šis, Almantas Mekionis (tada buvo 23 m.), labai greitai spruko į užsienį. Todėl buvo paskelbta jo paieška. Atrodė, kad belieka įtariamąjį surasti, ir jis bus pasiųstas už grotų paskui savo bendrininką Mėnulį. Tačiau, kaip dabar jau aišku, šio momento teko laukti kone 13 metų...
A. Mekionis, tada nevedęs ir neteistas vyras, sugebėjo gyventi slapstydamasis nuo Lietuvos teisėsaugos net 10 metų. Tiesa, jis buvo įkliuvęs Ispanijos pareigūnams, tačiau tuokart prisistatė svetima pavarde, o tikroji tiesa paaiškėjo tik kur kas vėliau. Vilkaviškietį tuokart išdavė jo pirštų atspaudai, „archyvuoti“ automatizuotoje daktiloskopinėje informacinėje sistemoje.
Galų gale Ispanijoje išsiaiškinus, kad A. Mekionis ieškomas Lietuvoje, jis 2010-ųjų kovą buvo pargabentas į Lietuvą, suimtas ir kurį laiką laikytas už grotų.
Kai po metų prasidėjo teismo posėdžiai dėl Gretos išžaginimo, A. Mekionis jau buvo išleistas į laisvę ir vienoje bendrovėje dirbo virėju.
Buvo išteisintas
Šią išžaginimo bylą pirmiausia išnagrinėjo Marijampolės teismas. A. Mekionis buvo kaltinamas tik dėl vienos merginos, nes kita tikino, jog šis vyras prie jos tą košmarų naktį išvis nelindo – ją žagino kiti trys iš agresyviųjų ketverto.
Dėl Gretos išžaginimo A. Mekionis Marijampolės teisme išsisuko. Bylą išnagrinėjusi teisėja nutarė, kad surinktų įrodymų nepakanka.
Išteisinamąjį nuosprendį lėmė ne viena detalė. Pats teisiamasis kaltę neigė, nors negalėjo įtikinamai paaiškinti, kodėl tuoj po įvykio spruko iš Vilkaviškio net dešimčiai metų ir naudojosi svetimais dokumentais, jeigu buvo niekuo dėtas. Be to, Greta teisme jau negalėjo kategoriškai teigti, kad prieš 10 metų ją išžagino būtent A. Mekionis. Ji teigė, kad ją išniekino šis vyras, pravarde Duncė. Tačiau teisme buvo paneigta, kad kas nors Almantą vadindavo Dunce. Duncė – visai kitas asmuo. Šio kaltė dėl minėtų merginų išžaginimo neįrodyta.
Ir dar. Ekspertai negalėjo tiksliai atsakyti, ar ant Gretos drabužių tąkart rasti spermos pėdsakai buvo įtariamojo Almanto, mat specialistai tuokart paaiškino, kad jau aštunti metai, kai tokie tyrimai atliekami nauja – kitokia – metodika. Esą reikėtų iš naujo išskirti ant merginos drabužių tuokart aptiktos spermos DNR, bet kad patys drabužiai... jau sunaikinti. Visa tai – teisiamojo naudai.
Pasiųstas kalėti
Marijampolės teismo išteisinamuoju nuosprendžiu sena istorija nesibaigė. Tokiu verdiktu nepatenkintas Marijampolės prokuroras Saulius Striauša, kaltinęs A. Mekionį, kitaip nei teismas vertinęs įrodymus ir prašęs teismo skirti žagintojui 8 metų nelaisvės bausmę, apeliaciniu skundu kreipėsi į Kauno apygardos teismą. Tą patį padarė ir savo advokatės palaikoma Greta. Bet po kelių mėnesių skundėjai liko nusivylę, nes Kauno apygardos teismas jų skundus atmetė – pripažino gerai dirbus Marijampolės teismą.
Tačiau dar po pusmečio, Gretai su advokate atkakliai tebeieškant savo tiesos toliau ir jų kasacinį skundą išnagrinėjus Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, buvo nuliūdintas jau išteisintasis A. Mekionis. Mat šis teismas, radęs „esminių pažeidimų, sukliudžiusių priimti teisingą nuosprendį“, bylą grąžino nagrinėti iš naujo į Kauno apygardos teismą.
Neseniai byla buvo jau baigta nagrinėti. Po paskelbto naujo verdikto Greta ir jos advokatė pasijuto laimėtojomis, nes Kauno apygardos teismas šįkart kitaip įvertino kai kurias bylos detales, pažvelgdamas į jas 15 metų paauglės akimis, taip pat pritarė, kad po 10 metų Greta galėjo nebeatpažinti kitaip atrodančio A. Mekionio, ir pripažino šio vyro kaltę tuokart išžaginus nepilnametę.
Už šį seną nusikaltimą A. Mekionis dabar nuteistas 4 metų laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis dar gali skųstis Aukščiausiajam Teismui, tikėdamasis kitokio verdikto, tačiau apeliacine tvarka priimtas nuosprendis iškart įsiteisėja ir turi būti vykdomas.
Be to, teismas patenkino ir nukentėjusios Gretos ieškinį, tad nuteistajam nurodė atlyginti savo aukai moralinę žalą, įvertintą 30 000 litų. Irena ZUBRICKIENĖ
