Teismo posėdyje, kurio baigtis tiesiogiai lemia būsimas Klaipėdos arenos statybas, pati arena buvo pamiršta - visos šalys daugiau diskutavo apie įmonių teisę.
Vakar Klaipėdos apygardos teisme iš esmės nagrinėta byla, kurioje iš arenos koncesininko parinkimo konkurso pašalinta „Seven entertainment“ teismo prašo įpareigoti uostamiesčio savivaldybę grąžinti ją į konkursą, o atsakovai savo ruožtu laiko šį ieškinį nepagrįstu ir prašo jį atmesti. Paaiškėjo, kad geruoju susitarti neįmanoma.
Ieškovams labiausiai užkliuvo, ar vienos įmonės, kuri priklauso savivaldybės konkurse pasirinktam konsorciumui, visuotinis akcininkų susirinkimas yra įmonės valdymo organas.
Todėl didžioji posėdžio dalis praėjo ne tik ieškovams ir atsakovams, bet ir vienai iš trečiųjų šalių analizuojant ar interpretuojant Akcinių bendrovių įstatymą.
Sprendimą teismas skelbs birželio 19 dieną. Kad ir koks jis būtų, derybų su koncesininku savivaldybė pradėti negalės. Jeigu bus nuspręsta, kad „Seven entertainment“ yra teisi, valdininkai privalės iš naujo derėtis su šia kompanija, o jeigu bylą laimės savivaldybė, kompanijos teisininkai žadėjo tokį sprendimą apskųsti.
„Manome, kad esame teisūs, ir esame įsitikinę, jog teismas priims mums palankų sprendimą, todėl dar nesvarstėme, ką darytumėme vienu ar kitu atveju“, - sakė savivaldybės Investicijų ir verslo plėtros skyriaus vyriausiasis specialistas Gintaras Dovidaitis.
Teisminiai procesai esą nesutrukdys uostamiesčio savivaldybei teikti paraiškos dėl 40 mln. litų Europos Sąjungos paramos arenos statyboms. Šis dokumentas turi būti paruoštas iki birželio pabaigos, jame privaloma nurodyti, kas statinį valdys.
„Bet kuriuo atveju paraišką pateiksime. Joje nurodysime, kad koncesininko parinkimą sustabdė teismas, nurodysime priežastis“, - po teismo posėdžio sakė arenos projektą koordinuojančios darbo grupės vadovas Ričardas Zulcas.
Valdas PRYŠMANTAS
