Marijampolės r. apylinkės prokuratūroje pradėtas precedento neturintis ikiteisminis tyrimas. Garsus marijampolietis bendrovės vadovas 46 m. K. D. įtariamas piktnaudžiavimu tėvo teisėmis ir pareigomis.
Į prokuratūrą kreipėsi Marijampolės vaikų teisių apsaugos tarnyba, kurią dėl be priežiūros palikto nepilnamečio informavo mokykla. Beviltiška vaiko padėtis išaiškėjo, kai jis mokykloje apsivogė, rašo „Respublika“.
Vagystė išaiškėjo per gimimo dieną
Lapkričio 13 d. M. D. suėjo šešiolika metų. Tą dieną berniukas prisimins ne tik kaip savo gimimo dieną, kurią sutiko be artimųjų. Tądien vaikas mokykloje buvo prigriebtas dėl telefono vagystės.
Netrukus paaiškėjo, kad M. D. mokykloje pavogė ne vieną, o keturis telefonus. Mokytojams vaikas prisipažino telefonus vogęs ir pardavęs, nes neturėjo iš ko gyventi.
M. D. motina jau kurį laiką gyvena ir dirba Anglijoje. Išvažiuodama į užsienį, berniuko priežiūrą patikėjo savo pilnametei dukteriai iš kitos santuokos. Prieš kelias savaites mergina pati išvažiavo į Angliją pas motiną. Vaikas bute be patogumų bute liko visiškai vienas.
Išaiškėjus vagystėms, nuo berniuko nusigręžė buvę draugai, tad laiką jis dažniausiai leidžia vienas. Kuo jis užsiima po pamokų, vakarais, niekam nerūpėjo.
„Vaikas dabar yra paliktas beviltiškoje situacijoje. Prašiau nevogti, jeigu neturi pinigų, tegul sako, aš duosiu, sugrąžins, kai pats užsidirbs. Mums tas vaikas tikrai rūpi, bet jis nėra našlaitis, jis turi rūpėti ir tėvams“, - sakė mokyklos direktorė Nijolė Stebuliauskienė.
Direktorę stebina berniuko tėvų abejingumas. Užsienyje gyvenanti motina į pedagogų telefono skambučius neatsiliepia, o tėvas nė neslėpė, kad jam neįdomu, ką daro sūnus. Po pokalbių su mokytojais tėvas atlygino sūnaus padarytus nuostolius, bet pasirūpinti, kad jis būtų ne vienas, atsisakė.
Tėvo pareigos – per prievartą
Berniuko tėvas yra gerai marijampoliečiams žinomas bendrovės vadovas. Sūnus gimė trečiojoje jo santuokoje. Vaikų jis turi ir iš kitų dviejų santuokų.
Pastaruoju metu vyras susitaikė su pirmąja žmona, sugrįžo į savo pirmąją šeimą. Su ankstesnėje santuokoje gimusiu berniuku bendros kalbos neranda jo žmona. Vaiku nepasitikima, nes esą jis gali šeimą apvogti.
Su nepilnamečio tėvu kalbos nerado ir Marijampolės vaiko teisių apsaugos tarnyba. Pasak tarnybos vadovės Nijolės Popierienės, siūlymas vaiko labui išsinuomoti butą ir gyventi su juo, sukėlė verslininko pasipiktinimą: „O kas man valgyti gamins?“
„Kalbinome berniuką laikinai apsigyventi vaikų globos namuose, bet jis atsisakė. Aiškintis per teismus, su kuo turi gyventi vaikas, yra tėvų reikalas. Prieš kelerius metus tėvams nesutariant, su kuo turi gyventi berniukas, teismas priėmė sprendimą, kad geresnės sąlygos sūnui gyventi su tėvu. Jis privalo teismo sprendimą vykdyti“, - sakė N. Popierienė.
„Respublika“ pakalbino ir šešiolikmečio tėvą K. D . Vyras patvirtino negalintis pakviesti sūnaus gyventi kartu, ypač kai jis apsivogė. „Jis paprasčiausiai nenorėjo būti kontroliuojamas, todėl pabėgo pas motiną. Perspėjau vaikų teisių apsaugos tarnybą, kad motina man vaiko neatiduoda. Nebėgsiu muštis ir jo varu parsivaryti. Man pikčiausia, kad buvusi žmona žinodama, kad išvažiuos į užsienį, sūnų specialiai viliojo, juo manipuliavo, nuteikinėdama prieš mane ir mano dabartinę šeimą“, - piktinosi vyras.
Tėvas neigė sūnų apleidęs. „Bendrauju su juo, savaitgaliais vežuosi į medžioklę, vežuosi į parduotuves apipirkti, kai kada paskambinu, vaikštau į susirinkimus mokykloje. Dar kartą sakau, apgyvendinti pas save jo negaliu. Būtų motina nesikišusi, būtų viskas gerai“.
Komentaras
Lidija Kailiuvienė
Marijampolės prokuratūros prokurorė
Marijampolės prokuratūroje pradėtas tyrimas dėl piktnaudžiavimo vaiko teisėmis ir pareigomis, paliekant nepilnametį ilgą laiką be priežiūros vieną. Teismas nustatė, kad berniuko gyvenamoji vieta yra pas tėvą, vadinasi, kitaip negali būti. Įstatymų leidėjas šią veiką priskiria apysunkiam tyčiniam nusikaltimui ir užtraukia baudžiamąją atsakomybę - baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki penkerių metų.
Atsakomybė tenka ir vaiko motinai. Tiesa, tik moralinė. Išvažiuodama ilgesniam laikui į užsienį ji vaiku taip pat nepasirūpino. Palikdama nepilnametį vieną, motina privalėjo įpareigoti artimą giminaitį rūpintis vaiku, bet to nepadarė. Marijampolės prokuratūrai dar nėra tekę tirti tokio nusikaltimo. Manau, kad jis neturi precedento.
Dalia Byčienė
