Kauno apygardos teismas baigė nagrinėti skerdynių miesto centre, prie buvusio naktinio klubo „Exit“ durų baudžiamąją bylą, kurioje kaunietis Andrius Butvila kaltinamas pasikėsinimu nužudyti du žmones, o jo draugui Andriui Juodžiui pateikti kaltinimai viešosios tvarkos pažeidimu.
Abu vyrai yra priskiriami Kaune aktyviai veikiančiam Kamuolinių (kai kada vadinamų Aguoniniais) nusikalstamam susivienijimui.
Nukentėjusieji baigiamųjų kalbų neišklausė
Antradienio popietę vykusiame teismo posėdyje teisėjų kolegija išklausė proceso dalyvių baigiamųjų kalbų bei teisiamųjų paskutinuosius žodžius.
Kauno apygardos prokuratūros atstovė siūlė anksčiau jau 3 kartus teistam A. Juodžiui, pravarde Gruzinas (32 m.) skirti 1 metų ir 9 mėnesių laivės atėmimo bausmę, o A. Butvilai (29 m.) net 12 metų laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė teigė, kad teisiamųjų kaltė visiškai įrodyta tyrimo metu surinkta medžiaga ir nukentėjusiųjų bei liudytojų parodymais, nors pripažino, kad nukentėjusiuoju pripažintas Krašto apsaugos brigados „Geležinis vilkas“ žvalgas Linas Stasiulevičius teisme gerokai pakeitė pirminius savo parodymus teisiamųjų naudai.
Beje, nei L. Stasiulevičius, nei antrasis nukentėjusysis Ignas Kanapeckas pastarajame posėdyje nepasirodė, o jų interesus atstovavo advokatai.
I. Kanapeckas ir L. Stasiulevičius buvo sužaloti peiliu 2011 metų sausio 30-osios naktį šalia įėjimo į Kauno centre veikusį jaunimo pamėgtą naktinį klubą „Exit“. Kaune kalbėta, kad būtent po šio kruvinojo incidento duris ir užvėrė ilgus metus šalies jaunimo pamėgtas naktinis klubas.
Itin sunkiai buvo sužeistas I. Kanapeckas, kuriam buvo pažeista širdies plėvė. L. Stasiulevičiui kelis kartus buvo durta į pilvą bei kartą į blauzdą.
Užpuolikas švaistėsi ginklu
Konfliktas klube prasidėjo, kai L. Stasiulevičius šokių aikštelėje apsižodžiavo, o vėliau ir apsistumdė su Gruzino pravardę turinčiu A. Juodžiu.
Kai po oponento smūgio žvalgas atsidūrė ant grindų, jo gelbėti atbėgo I. Kanapeckas, kuris taip pat smogė bičiulio skriaudikui.
Klubo apsauga išprašė laukan visus incidento dalyvius, tačiau ramiai išsiskirstyti jiems nepavyko.
Kai I.Kanapeckas su savo drauge pasivijo kiek anksčiau į tamsą išskubėjusį Liną, trijulė sugrįžo į netoli klubo esančią taksi stovėjimo aikštelę.
Bičiuliai įsėdo į automobilį, tačiau išvažiuoti nepavyko, nes kelią pastojo kažkoks vyriškis su ginklu rankoje ir šaukė, kad nušaus abu vyrus.
Nors priekyje sėdėjęs I. Kanapeckas reikalavo, kad taksi vairuotojas skubiai išvažiuotų, tačiau šis atsakė, kad žmonių netraiškysiąs.
L. Stasiulevičius išlipo pasižiūrėti kas gi vyksta ir vėl susidūrė su iš kažkur atsiradusiu A. Juodžiu.
Netrukus viešoje vietoje mušėsi jau keturiese, nes I. Kanapeckas susikibo su šaunamąjį ginklą į peilį pakeisti esą jau suspėjusiu kitu užpuoliku.
Sąmonės neteko prie įėjimo į klubą
Vyrai kelis kartus griuvo ant žemės ir kėlėsi, kol sunkiai sužeistas I. Kanapeckas dar sugebėjo įsvyruoti į klubo vestibiulį ir ten susmuko.
Sužeistas pasijuto ir L. Stasiulevičius, kuriam peiliu kliuvo į koją ir į pilvą.
Abu nukentėjėliai buvo nugabenti į Kauno klinikas, kur Linas užsibuvo vos kiek ilgiau nei parą, o dėl Igno gyvybės medikams teko gerokai pakovoti.
Netrukus Kauno teisėsaugininkai sulaikė įtariamuosius A. Juodį ir A. Butvilą, kurie ne tik neprisipažino nusikaltę, bet ir neigė pažįstantys vienas kitą.
A. Butvila kategoriškai tvirtino, kad tą naktį jis buvo namuose ir jokiose muštynėse nedalyvavo, tačiau teismas leido jį laikyti suimtą viso proceso metu.
„Tam tikri asmenys“ siūlė pinigų
I. Kanapeckas abu vyriškius atpažino iš jam pateiktų nuotraukų ir savo parodymų nekeitė, o L. Stasiulevičius vėliau pradėjo tikinti, jog tą naktį buvo gerokai išgėręs, todėl ne viską aiškiai prisimena.
Žvalgas neneigė, kad po sužeidimo su juo buvo susitikę „tam tikri asmenys“ ir siūlė materialinę pagalbą, tačiau jis jų neįvardijo.
L. Stasiulevičius savo skriaudėjams nepareiškė jokio ieškinio, o štai dėl sužeidimo darbą praradęs I. Kanapeckas prašo, jog A. Butvila jam atlygintų 100 000 litų neturtinę žalą bei apmokėtų advokato paslaugas.
A. Butvila (Vaido Bivainio nuotr.)
Įtariamųjų advokatai atkreipė teismo dėmesį į įtariamųjų atpažinimo metu galimai tyrėjų padarytus procesinius pažeidimus, nes nukentėjusiems buvo pateiktos tik jų nuotraukos.
Apibūdindami A. Butvilą liudytojai teigė, kad užpuolikas buvo „su ilgokais banguotais plaukais“, nors dar išvakarėse areštinėje nufotografuotas Andrius buvo nusikirpęs trumpai.
Peržiūrėjus telefoninių pokalbių išklotines neužfiksuota, jog A. Juodis ir A. Butvila būtų tarpusavyje bendravę nei prieš incidentą, nei po jo, todėl I. Kanapecko spėliojimai, kad jis girdėjo, kaip A. Juodis telefonu kvietėsi pagalbą, nepasitvirtino.
Neužtruko tardami paskutinius žodžius
Kamuolinių gaujos viršūnėms priskiriamas A. Juodis per baigiamąją kalbą teigė, kad nėra už ką jo teisti, nes tą vakarą klube buvo su kūdikio besilaukiančia sugyventine ir į jokius konfliktus veltis tikrai nenorėjo.
A. Juodis-Gruzinas („Akistatos“ nuotr.)
Esą ir prie besipešančiųjų gatvėje jis prišoko tik tuomet, kai pamatė, kad klube su juo susipykę vyrai dviese puola jam visiškai nepažįstamą žmogų.
A. Butvila kalbėjo dar trumpiau. Jis pareiškė, kad yra visiškai nekaltas ir prašė jį išteisinti.
Kauno apygardos teismas nuosprendį šioje byloje ketina skelbti gegužės pabaigoje.
Remigijus RAINYS
