Prezidentas G. Nausėda, kuris Seimo pritarimu skiria ir atleidžia Specialiųjų tyrimų tarnybos direktorių, pasiūlė atleisti Ž. Bartkų iš direktoriaus pareigų pasibaigus pirmajai kadencijai ir nepasiūlė jo kandidatūros antrajai. Politikams kilo klausimų, kodėl direktorius nesiūlomas dar vienai kadencijai bei kodėl atleidžiant vieną direktorių nesiūlomas naujas kandidatas, tačiau antradienį prezidento siūlymui buvo pritarta.
Neoficialiai kalbama, kad naujuoju Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriumi galėtų būti skirtas buvęs policijos generalinis komisaras, dabartinis policijos atašė Jungtinėje Karalystėje Linas Pernavas, kuris yra dirbęs vienoje komandoje kartu su prezidento patarėju Dariumi Urbonu.
Pats Ž. Bartkus antradienį dalyvavo Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos posėdyje, kur atsakė į politikams kylančius klausimus.
„Turėjau susitikimą su Respublikos prezidentu, kurio metu aptarėme, kas nuveikta per penkerius metus. Išskirtinai susitikimas buvo geros nuotaikos aplinkoje. Man atrodo, kad šita situacija yra natūrali. Jeigu aš būčiau atleidinėjamas kadencijos vidury, matyt, bent jau aš norėčiau, kad prezidentas įvardintų priežastis, kas buvo ne taip. Bet kadangi tai yra kadencijos pabaiga, aš galvoju, kad solidus elgesys būtų su manimi nediskutuoti, kas padaryta ne taip, o visus klausimus pasilikti naujam kandidatui bei naujam kandidatui išsakyti lūkesčius, kas turėtų būti keičiama tarnyboje. Aš buvau patenkintas įvykusiu pokalbiu. Be abejo, smalsu, bet jo metu neturėjau lūkesčio, kad man bus išsakytos kažkokios pretenzijos“, – Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ frakcijos posėdyje kalbėjo Ž. Bartkus.
Kadenciją baigiantis direktorius sako, kad susitikime su prezidentu nebuvo kalbėta apie antrąją kadenciją. Ž. Bartkus sako, kad apskritai Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriaus kadencija turėtų būti viena dėl tarnybos nepriklausomumo, tik ji galėtų būti ilgesnė, pavyzdžiui, kaip kad Ukrainoje, kur trunka septynerius metus. Lietuvoje kadencija trunka penkerius metus.
Neoficialiai keliami klausimai, kad šio direktoriaus atleidimas gali būti susijęs su prezidento nepasitenkinimu, jog Specialiųjų tyrimų tarnyba rimtai ėmėsi tirti Pranešėjo informaciją, jog 2018-2019 m. Valstybės saugumo departamentas galimai ne pagal įstatymo raidę tikrino tuometinio kandidato į prezidentus G. Nausėdos štabo narius ir potencialius rėmėjus ne dėl kylančių nacionalinio saugumo, o dėl viešųjų ryšių rizikų.
Posėdyje išeinantis Specialiųjų tyrimų tarnybos direktorius pirmą kartą oficialiai pasakė, kad patikrinus Pranešėjo suteiktą informaciją ir surinktus duomenis nebuvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai. „Jeigu tikite manimi, galiu pasakyti, kad buvo atliktas profesionalus informacijos patikrinimas. Dar kartą pabrėžiu, profesionalus informacijos patikrinimas, kurio metu nebuvo nustatyti nusikalstamos veikos požymiai“, – teigė Ž. Bartkus.
Taip jis atsakė į Seimo nario Vytauto Bako klausimą, ar tyrimas pagal Pranešėjo informaciją buvo pradėtas, ar jį pradėti atsisakyta, o gal jis pradėtas ir nutrauktas.
„Aš noriu tik patikinti, kad informacija, kuri buvo surinkta, informacijos patikrinimo forma, kuri buvo pasirinkta, sprendimas, kuris buvo priimtas, jis buvo priimtas laikantis įstatymų. Informacija yra saugi. Nėra galimybės šiandien, aš garantuoju, kad ta informacija kažkur dings. Pagal informacijos tikrinimo formą valstybėje egzistuoja kontrolės mechanizmas. Šiandien generalinė prokuratūra turi galimybes ir, galiu pasakyti, kad ji tai daro dabar, tai yra, tikrina informacijos patikrinimo metu surinktus duomenis“, – aiškino Ž. Bartkus.
„Tik norėčiau atkreipti dėmesį, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba nėra žvalgybos institucijas kontroliuojanti institucija. Mes tiriame nusikaltimus. Jeigu pranešėjas kreipėsi su tam tikra informacija, viskas, ką mes galėjome padaryti, tai pasižiūrėti, ar yra nusikaltimas, ar ne. Po to jau žvalgybos institucijos kontrolės funkcija yra tų rankose, kas turi pagal įstatymą suteiktus įgaliojimus “, – pridūrė išeinantis tarnybos direktorius.
Neaišku ko čia ta konservata taip viduriuoja? Užuot klykavus galėjo patys STT vadovo paklausti ir gauti atsakymą. Ar ir čia suveikė jų egzistencinis principas: konservas be intrigų ir šmežito, konservas be ateities.
