panašu, kad seime jis paskutinę kadenciją...Kas gi tokį rinktų dar kartą?!

O, matosi, kad zmogus atejo i Seima dirbti, vykdyti rinkeju valia. O juk ta byla nedingsta, jis ir pats rodo iniciatyva, pasirenges bendradarbiauti su prokurorais.

Jei seimo narys pats sutinka būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn,tai nėra jokios logikos, kad šį klausimą dar turėtų spręsti kiti seimo nariai.
Manau, kad LR Konstitucijos 62 str. nuostatos, numatančios, kad seimo narys gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn tik su Seimo sutikimu, prieštarauja tokio seimo nario, kuris pats asmeniškai sutinka būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, konstitucinėm teisėm.
Todėl, siekiant apsaugoti konstitucines žmogaus teises, yra būtinas LR Konstitucijos 62 str. pakeitimas, nurodant, kad Seimo narys be Seimo sutikimo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ar kitaip suvaržoma jo laisvė, jeigu jis pats sutinka.