„Asmens sveikata yra viena iš svarbiausių, nesunkiai pažeidžiamų ir ne visada atkuriamų vertybių, todėl turi būti itin saugoma. Nukentėjusiojo sveikata buvo sunkiai sutrikdyta tyčia kumščiu ne mažiau septynis kartus sudavus į galvą, todėl kaltinamasis turi atsakyti už savo veiksmus ir atlyginti padarytą žalą“, - sakė bylą išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas.
Sunkią galvos traumą patyrusiam kasininkui teismas iš B. E. priteisė 15 tūkst. eurų neturtinės žalos bei 900 eurų advokato atstovavimo išlaidas. Kaltu dėl tyčinio nusikaltimo pripažintas B. E. turės atlyginti ir už nukentėjusiajam suteiktas medicinines paslaugas − 4 098 eurus.
Dėl iki šiol besitęsiančių sveikatos problemų vyras teigė negalįs nei dirbti, nei mokytis, nei vairuoti automobilio.
Nuosprendyje pažymima, kad „asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimas ir jų apmokėjimas iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų yra tiesiogiai susijęs su asmens nusikalstamais veiksmais, todėl kyla pareiga atlyginti padarytą turtinę žalą.“
Šis įvykis, sukėlęs nukentėjusiojo sveikatai sunkias pasekmes, įvyko šių metų liepos 6-osios vakarą minėtame prekybos centre. Tą vakarą į prekybos centrą B. E. atvyko kartu su tėvu. Šiame prekybos centre kasininke dirbo ir jo širdies draugė, dėl kurios, kaip pats sakė teisme, stipriai sumušė savo draugės kolegą.
Kaip pranešė teismas, B. E. kaltu visiškai prisipažino, gailėjosi dėl savo poelgio. Neneigė ir to, kad tuo metu buvo išgėręs. Sakė, kad 26-erių vyrą mušė tol, kad tėvas jį atitraukė. Realia laisvės atėmimo bausme nuteisto jaunuolio teigimu, viskas įvyko spontaniškai, tikslo tyčia sužaloti draugės kolegą jis esą neturėjo.
Bylą išnagrinėjęs teisėjas B. Liatukas nuosprendyje pažymėjo, kad nors jaunuolis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltę pripažino, tačiau jis padarė sunkų nusikaltimą, už kurio padarymą nėra pagrindo taikyti švelnesnės, nei įstatymas numato, bausmės.
Teisme nukentėjusysis pasakojo, jog žinojo, kad jo bendradarbė draugauja su B. E., tačiau jis neigė lindęs prie merginos.
Šį nuosprendį dar galima skųsti Kauno apygardos teismui
