Kancui uz projekta buvo sumoketa 1.2 milijono. Projektas buvo netinkamas( ne del Kanco kaltes, kazkas ten nurode klaidinga uzstatymo procenta, bet Kancas pagal ji ir projektavo, nors budamas architektu sviesulys turejo tai pastebeti). Taigi teismo sprendimu buvo grazinta sumoketa Kancui suma.

ar ne po to viešbučio privatizavimo ją įsigijusios firmos direktoriumi tapo buvęs savivaldybės administracijos direktorius Buinevičius? Rodė kažką Grievičiūtė apie jo makles su sklypais, bet teisėsaugai tai kur kas menkesnė blogybė, už žodį TIESOS, vaikų parašytą upės krantinėje...

taigi, gudrutis apkaltino architektą, kad , atseit, per jo nesugebėjimus viską laiku suprojektuoti, o svarbiausia, - suderinti, prarado tariamų pinigų ir negalėjo investuoti.Tikriausiai, tokia byla architekto nenaudai bus pirma Lietuvoje, o gal jau anksčiau buvo?

Zurnalistas truputi kontuzintas. Nieko nesuprantu is to straipsnio

kazko nieko cia nesupratau tame straipsnyje - tai uz ka is to vargso kanco prisiteise tuos mln.?

galai ,matyt, veda i savivaldybe...mokes kancas issisketes...