Burtažodžiai aiškumo neįnešė. Ką reiškia politika "tvirta ir nenuolaidi"? Vadinasi,jei neduodate lenkams naftos naftotiekiu,mes su jumis nesikalbame,ar kaip?Kokie tie klausimai,kuriuos Lietuva įgija galimybę "nuosekliai kelti ir spręsti"?Kokių alternatyvų Rusijai "ne visur yra"?Pagaliau,ko nepadarė per 8 valdymo metus socdemai,kad nepriklausyti nuo RAO JES? Tik prašyčiau konkrečiai,o ne teoretizavimais.

2 Buratinas
Gąsdinti nereikia bet kaip kitam straipsny teisingai sako B.Nainys "Lietuvos politika Rusijos atžvilgiu turi būti ne priešiška, bet aiški, tvirta ir nenuolaidi."

Yra mūsų santykiuose su Rusija klausimų, kurie skauda, keletas jau dešimtmečiais, ir būdama ES nare Lietuva įgyja galimybę juos nuosekliai kelti ir spręsti. Bijoti nėra ko.

Naftą ir dujas Kremlius turės kur dėti, ir ES, ir Lietuva jiems - pelninga rinka, iš kurios jie gyvena. Bet kadangi alternatyvų ne visur yra, ir Rusijos satelitai priklausomi, ir ES vis labiau "sėda ant adatos" - Kremliaus tendencija akivaizdi, tokie energetiniai argumentai ateity bus reguliariai naudojami siekiant politinių tikslų. Tačiau perėjimas prie veiksmų reikštų dialogo nutraukimą, to Rusija su ES nesuinteresuota daryti.

IMHO Lietuvai svarbu ne laukti, o kryptingai didinti savo energetinę nepriklausomybę nuo Gazpromo vamzdžio, atskirti elektros paskirstymo sistemą nuo RAO JES. Deja visiškai nesimato veiksmų ta kryptimi per beveik 8 "socdemų"-"valstiečių" valdymo metus.

Nejauku prisipažinti,bet taip ir nesupratau kokias išvadas iš visos tos analizės turėtume padaryti ir kaip elgtis.Ar reikia ir toliau gąsdinti Rusiją,kad tarsi "čičinskai" vetuosime ES sutartį su jais,ar pradėti skaldyti balanas? Kažko nesitiki,kad Medvedevas ar Putinas išsigas neturėdamas kur dėti naftos ir dujų.Atliekant tokios svarbios srities analizę autorius turi būti gerai informuotas,jei taip yra,turėtų būti bent šioks toks numatymas,ko gi laukti.O gal ir toliau mums svarbiausia didžiuotis savo drąsa ir kartu su prezidentu džiūgauti kokie esame rikšmingi?

2SM
O gal vis dėlto komentatoriai turėtų būti protingesni? :) ir suprasti, kad šis putino pareiškimas Lietuvai nieko nereiškia, jis skirtas "batkai"?

Kas įvyko su Rusijos išteklių transportavimu, jau įvyko 2006m. MN privatizavimo metu, bet Būtingės dėka "Družba" kaip šantažo įrankis nebeveikia. Galim tik pasidžiaugti įžvalgumu tų, kurie "prastūmė" Būtingės projektą, nors skeptikų buvo daug.

Kokią autorius mato išeitį? Gal būt Briuselis turėtų skelbti Maskvai karą ir tokiu būdu aprūpinti Lietuvą pigiais ir gausiais Rusijos energetiniais ištekliais?
O gal vis tik Lietuvos politikai turėtų būti protingesni ....?

išsamus ir konkretus analitinis straipsnis, nepalyginsi su "žiniomis" kituose portaluose, po kurių tautiečiai pradeda rautis plaukus ir rėkti "tuoj užsuks kranelius!" Tuos, kurie ant jau daugiau kaip metus neveikiančio vamzdžio? Na ir kas :)

pagarba balsui, kad atrenka ir publikuoja