Komisija parengė Seimo nutarimo projektą, kad ministro atsakymai į klausimus tenkina.
Už tokį projektą balsavo septyni komisijos nariai, jo nepalaikė keturi, BNS sakė komisijos narys konservatorius Arvydas Anušauskas.
Aplinkos ministras: jeigu taip sakiau, tai pamelavęs?
Dėl šio komisijos siūlymo dar turi balsuoti Seimas. Jeigu pritariama interpeliuojamo ministro atsakymams, tuo procedūra baigiama. Jeigu parlamentas nuspręstų kitaip, toks nutarimo projektas gali būti priimtas slaptu balsavimu daugiau kaip pusės visų Seimo narių balsų dauguma.
Pasak komisijos pirmininko socialdemokrato Broniaus Bradausko, minėtą balsavimą norima surengti dar ketvirtadienį.
Aplinkos ministras K.Trečiokas žurnalistams prisipažino nesąs tikras, ar visi koalicijos partneriai jį palaikys.
„Nesu tikras, žinoma, bet manau, kad pagal logiką, pagal viską, turėtų palaikyti, bent jau dauguma. Juoba, kad aš asmeniškai palaikau gerus santykius, tariamės ir nieko net pikto nesu pasakęs, net to paties (Darbo partijos lyderio Valentino) Mazuronio kai kurią kritiką nuryju, net nereaguoju, nes manau, kad tokius dalykus reikia koalicijos viduje aiškintis“, – kalbėjo ministras.
Anot jo, šis balsavimas bus ir koalicijos patikrinimas.
„Politikai turi suprasti, kad tuos žaidimus galima žaisti iki tam tikro lygio, bet ateina laikas, kai reikia priimti rimtus sprendimus“, – teigė jis.
K.Trečiokas sakė ilgai ieškojęs apibūdinimo, kaip pavadinti jam inicijuotą interpeliaciją.
„Norėjosi savo pasisakymą gal literatūriškiau pavadinti. Galbūt farsu, bet netinka, nes komedijos žanras, o reikalas labai rimtas. Gal trileriu kokiu, bet tada aš jau veikėjas kažkoks kovotojas didžiulis, nenoriu savo asmens sureikšminti. Tiesiog negerai, kai valstybėje vyksta tokie dalykai, kai išviešinami fragmentai, ne viskas ir man nepavyko gauti visų ištisų išklotinių. Aš mačiau kai kurias kompiliacijas iš kelių pokalbių, vykusių skirtingų metu apie skirtingus dalykus sudėliota (...) Tikrai pats galvoji: jeigu taip sakiau, tai pamelavęs“, – kalbėjo ministras.
Įvardijo esminį momentą
„Esminis momentas yra tai, kad ministras šių metų vasario 3 dieną Antikorupcijos komisijai, kuri vykdė parlamentinį tyrimą, atsakydamas į klausimą, ar jam buvo daromas koks nors poveikis, ar buvo skambinama iš Druskininkų mero Ričardo Malinausko pusės, pasakė, kad nei poveikio jokio jis negavo, nei skambučių jokių nebuvo“, – ketvirtadienį pristatydamas interpeliaciją ministrui sakė Eligijus Masiulis.
„Vėliau, kaip žinome, sekė tai, kad po ikiteisminio tyrimo nutraukimo buvo paviešintos pokalbių išklotinės, ir tose stenogramose labai akivaizdžiai pamatėme, kad R.Malinausko skambučiai ministrui buvo, ir būtent buvo kalbama ne apie gražų orą ar koks puikus miestas Druskininkai, o apie Vyriausybės nutarimus, kaip juos priimti greičiau, ne eilės tvarka. Ir tas konkretus nutarimas būtent yra susietas su Vijūnėlės dvaro statytų įteisinimu“, – argumentus ministrui pradėti interpeliacijos procedūrą pristatė E.Masiulis.
Kam melavo ministras?
Pasak liberalų lyderio, „ministras sakė netiesą ir melavo Antikorupcijos komisijai, tai nėra tik etikos nusižengimas, visi pareigūnai, žmonės, kurie atvyksta duoti parodymų į parlamentinį tyrimą atliekančią komisiją, įsipareigoja sakyti tiesą“.
Pasak E.Masiulio, ministras melavo ne tik Antikorupcijos komisijai, bet ir visuomenei, klaidingą įvykių versiją pateikdamas žiniasklaidoje, televizijų laidose.
„Deja, kai pats ministras nesugeba savikritiškai įvertinti savo elgesio ir tinkamai prisiimti atsakomybės, Vyriausybės vadovas irgi bando bėgti nuo atsakomybės. Mes matome, kad situacija nesikeičia, o tos abejonės ir tos informacijos, kurios pasklidusios visuomenėje dėl ministro vaidmens ir elgesio visame su Druskininkų Vijūnėlės „dvaru“ susijusioje istorijoje, lieka neišsklaidytos. Liko vienintelė paskutinė galimybė – Seimo statute nustatyta procedūra, ir labai gaila, kad nei ministras, nei premjeras mūsų nuo šios procedūros neišvadavo“, – pabrėžė E.Masiulis.
Įtampa dėl interpeliacijos
Po interpeliacijos iniciatorių atstovo pasisakymo, savo atsakymus į klausimus pateikia aplinkos ministras K.Trečiokas.
Pagal Seimo statutą, išklausius ministrą ir kitus kalbėtojus, Seime sudaroma redakcinė komisija, kuri teikia projektą pritarti ar nepritarti ministro atsakymams.
Seimo nutarimo dėl interpeliacijos projektas turi būti pateiktas Seimui apsvarstyti ne vėliau kaip kitą posėdžių dieną. Jei projektu siūloma nepritarti ministro atsakymams ir jam pareiškiamas nepasitikėjimas, toks nutarimo projektas gali būti priimtas slaptu balsavimu daugiau kaip pusės visų Seimo narių balsų dauguma.
Interpeliaciją ministrui pasirašė politikai iš opozicinių Liberalų sąjūdžio bei Tėvynės sąjungos–Lietuvos krikščionių demokratų frakcijų.
Iš viešai paskelbtų pokalbių išklotinių matyti, kad Druskininkų meras socialdemokratas R.Malinauskas ne kartą prašė aplinkos ministro K.Trečioko parengti nutarimą dėl kurortų apsaugos zonų panaikinimo, o šis pažadėjo tai padaryti. Toks Vyriausybės nutarimas priimtas pernai rugsėjį.
Pasakodamas šio nutarimo priėmimo aplinkybes ministras žurnalistams ir Seimo Antikorupcijos komisijai tvirtino, kad meras tik kartą jam ir gerokai anksčiau skambino bei klausė, kodėl vilkinamas dokumento priėmimas. Be to, ministras teigė nežinojęs, kad pakeisti Vyriausybės nutarimą prašoma dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro statybų Druskininkuose, nors pokalbiai atskleidė, kad meras apie tai informavo ministrą.
Primintas Druskininkų maudynių skandalas
Taip pat interpeliacija paklausta, ar K.Trečiokas yra neatlygintinai naudojęsis Druskininkų sveikatinimo ir poilsio centro „Aqua“, kitų Druskininkų sveikatinimo įstaigų paslaugomis. Ministras yra sakęs, kad viešbutyje „Aqua“ nemokamai nakvojo du kartus, o už maudynes vandens parke mokėjęs.
Teisėsaugai nutraukus tyrimą, jo medžiaga buvo perduota Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai. Ši nusprendė tyrimo dėl K.Trečioko ir R.Malinausko nepradėti argumentuodama, kad nebuvo konkrečių duomenų, kurie įrodytų šiuos politikus kurortų zonų panaikinimo siekus dėl privataus intereso.
Po VTEK sprendimo premjeras Algirdas Butkevičius paskelbė, jog ministras lieka poste, nors priimti principingą sprendimą premjerą ragino šalies vadovė Dalia Grybauskaitė, sakydama, kad ministras galbūt dalyvavo neskaidriuose procesuose. Prezidentė po to pareiškė, kad „politinės atsakomybės samprata šiaip Vyriausybei svetima“.
