Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Pasisekė tik tiems pensininkams, kurie jau pensijoje ir atgavo visus sukauptus pinigus. Ateities pensininkų realybė atrodo apgailėtinai. 60-mečių į darbą niekas nepriima.
buki jie tikejo, kad ten keli procentai nuo algos ir keli procentai nuo valstybes nors ta valstybe tai tie patys mes dirbantys sunes jiems "oria" pensija. Reklamavo bankai, kad kaupi antroj ir trecioj pakopoj ir sodros pensija tampa tik kaip priedas prie situ dvieju. Niekam neuzkliuvo, kad sodra atskaito 8.72 proc, o pensijos ubagiskos?
Reikia su tais fondais kaip Ukraina su Kirilovu padarė, gal supras, kad žmonės nejuokauja
Mano pinigai - darau ka noriu, atsipiskit nx su savo reguliavimais, ir taip mokesciai kosminiai.
Svarbiausia, kad žmonės turėtų galimybę pasirinkti. Kodėl per prievartą jauni žmonės verčiami dalyvauti pensijų pakopose? Kodėl jie turi savo pinigais finansuoti valstybininkų biznį? Reikėtų sukurti tikrus pensijų kaupimo fondus.
@Kam tai gali patikti?
Yra III pakopa, labai normaliai ten,
@yra
Nėra Lietuvoje jokio pensijų kaupimo.
Pradėkite nuo to, kad ta Ruginienė net nesupranta kas yra tos pensijų pakopos ir kam jos skirtos.
@O kas toliau?
višta ir liks višta, nesvarbu, ar jai uždėsi karūną, ar įteiksi ministro portfelį.
@tai nuo to ir pradėjom :)
Tik laikų dar nespėjai prisidėt
@Pats parašei, pats pasikomentavai
taip, pats pirmą parašiau ir pats pakartojau čia. like ar dislaike ant savo komentarų tai jau link šizofrenijos ir ne apie mane :)
Sutartis su privačiu (!) sau pelno siekiančiu fondu yra amžina. Nenutraukiama. Ir net pats konstitucinis teismas apie tai nė pyrst. Ir nei Malinauskas, anei Tapinas tame fakte nesikapsto...
@Info
kitur tokią valdžią būtų sumovę ant kuolų,o čia tik valdžion-ir šikt žmonėms ant galvų
Įdomiausia,kad net valdžios atstovai nesuprato to nutarimo esmės.Taip,ten buvo nurodyta,kad dabartinis įstatymas turi būti taisomas,nes žmogus turi turėt galimybę pabėgt iš tų prievartos fondų dėl kažkokių priežasčių.BET PAAIŠKINTI ŽMONĖMS REIKIA,KAD KONSTITUCINIS TEISMAS ATSAKĖ TIK Į JAM UŽDUOTĄ PAČIOS VALDŽIOS KLAUSIMĄ.UŽDUOKIT KLAUSIMĄ-AR ŽMOGUS GALI BŪT VERČIAMAS MOKĖT PRIVAČIAM FONDUI-IR BUS ATSAKYTA,KAD NEGALI.Tai galėtų paaiškinti plačiau ir pats teismas.Dar reikšmės turi,kad ir tą konservatorius tenkinantį nutarimą KT priėmė,kai jam vadovavo kiauras dešinysis Žalimas,dėl kurio ryšių su konservattoriais sprendimas atrodo blogai
Naikint ta suda is vis.. uztenka investicines daskaitos
visokie celofanai,antanai,ministrai-kūrvininkai,žemaitaičiai,vagių valdomi priverstiniai fondai-lageriai-ar tai tikrai mano Lietuva ?
@Man bjauru
tavo lietuva visokie buve azuoliuko vadovai,stepukai,anukai vilose ir vaikinu su pedkelnem eitynes
REKLAMA
REKLAMA
Inga Ruginienė pasiūlė, kada atiduoti pinigus iš II-osios pensijų pakopos: gyventojams patinka, politikams – ne