Aš tik nelabai suprantu, kodėl išlaidas advokatui turi mokėti vairuotojas. Juk tikrai buvo civilinės atsakomybės draudimas. Nukentėjęs asmuo pateikia žalos dydį draudimo bendrovei, kuri padengia atsiradusią žalą. Jei draudimo bendrovė nesutinka su žalos dydžiu ir daveda iki teisminio nagrinėjimo, tai pati ir turi pasidengti papildomas išlaidas.

Esu byloje ta pati T.P. laiduotoja. Teismo posėdžio metu reikėjo dalyvauti pačiai. Išėjau iš posėdžio salės kaip iš teatro. Nukentėjusioji R.D. vaidino prieš teismą, kad net parodymus davė sėdėdama, todėl kad negali stovėti. Bet po teismo savo kojomis ir šokdama išėjo iš posėdžio salės. Pati R.D. nesilaikė keleivio taisyklių (neparuošė vilniečio kortelės prieš įėjimą į autobusą, neatsisėdo nors buvo laisvų vietų ir nesilaikė ). Nukentėjusioji pasakė, kad ,,skrido" , bet kaž kodėl kiti keleiviai sėdėjo ir niekas neskrido, o autobuso greitis buvo iki 10km/val. Vairuotojui priteista sumokėti R.D. advokato išlaidas 1800 Eur. Advokatas vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais bandė įrodyti, kad 1 val atstovavimo išlaidų 190 eur nėra didelė ir neproporcinga. Kai vairuotojo 1 val įkainis 7-9 Eur. Autobuso vairuotojas kaltinamas pagal BK 281 str. 1 d. - nusikalstamu nerūpestingumu (nors sustojo prieš pėsčiųjų perėja, kad nenukentėtų pėstieji). Esami dauguma vairuotojai, tai nepamirškite kad prie kiekvienos perėjos reikia sustoti ir iš anksto numatyti kokie gali atsirasti padariniai

Kad šikart viska priteisė adekvačiai, nors aš bučiau gal didesniu sumu reikalaves.

Eilinį kartą įrodo kad už tokį atsakingą darbą vairuotojo atlyginimas turi būti daug didesnis nes tokių cirku bus kuo toliau tuo daugiau. Ir pagaliau kartais reikia pareikalauti atsakomybės ir iš keleivių nes jaučia save pasaulio bamba.

Reikia vairuotoja į kalėjimą 2 metai ir baudą 300 000

Turiu stuburo problemų tai kai įlipu stengiuosi įsitverti nes tie seniai nieko nežiūri kokip amžiaus žmogus įlipa varo kaip išprotėję tegul namie sėdi o ne vairuoja kriošenos.

Išradinga pritrūko pinigų tai reikėjo pinigą pasidarytų

Esu pensininkė. Man 69 m. Aukštasis universitetinis įsilavinimas, dirbu valytoja, nes pensijos mažos. Noriu įšteisinti ši vairuotoją, kažkur du trečdalia vairuotojų pensininkai. Aš pati buvau gavusi traumą, kai automobilis palildo po autobusu, vairuotojui liko tik sustabdyti autobusą. Man skylo raktykaulis. Ant užgriuvo daug keleivių. Nieko tokio pasveikau.

Teisme tie nukentėjusieji labai sužalotas apsimeta. Nuo šonkaulių lūžių panikos priepuoliai, tirpsta kojos ir vėl visokios ligos. Tegul nekabina makaronų. Man buvo lūžę abi rankos, koja į tris dalis, abiejų pusių šonkauliai vienoj pusėj 3 kitoj 2, bet nei man kas tirpsta, nei paniką ima, nei kitokios ligos puola. Moteriškė tiek prikabino makaronų kad atrodo lyg fronte ant minos užlipus būtų.

Dėl to ,,atsisėdimo,,. Pastebėjau, kad bent jau Vilniuje, sėdimų vietų pakanka (na retokai nebūna kur atsisėsti - čia kai jaunimas važiuoja į akropolį, ar kokius renginius). Tiesiog, kas antra keleivis atsisėda IŠ KRAŠTO. Norėdamas atsisėsti prie lango, turi vos ne per galvą lipti, nes mat jie ,,sekančioje išlipa,, nors jau pats išlipi, o jie vis laukia ,,sekančios,,.