Firmos pinigus kazino pralošęs taksistas darbdaviui, sugyventinei ir policijai aiškino apie neva jį užpuolusius plėšikus.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir pripažino 23 metų taksi vairuotoją kaltu dėl melagingų parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu.
Jam skirta 1040 litų bauda.
Pernai sausio 17 dieną taksi vairuotojas pranešė, kad buvo užpultas, kai atvyko pasiimti keleivių. Panaudoję fizinį smurtą, plėšikai neva iš jo pagrobė 2500 litų vertės turtą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas dėl tariamai melagingų parodymų davimo J.U. paaiškino, kad tą dieną po darbo užsuko į kazino ir palošė visus per naktį uždirbtus pinigus – 250 litų.
Bijodamas sugyventinei prisipažinti, kad pinigus pralošė, pasakė jai, kad jį užpuolė klientai ir atėmė pinigus bei daiktus. Moteris liepė važiuoti į policiją ir rašyti pareiškimą.
Dar būdamas namie jis paskambino firmos direktoriui ir pranešė, kad neva buvo užpultas ir prarado pinigus, mobiliojo ryšio telefoną, magnetolą bei firmai priklausančią raciją, taksometrą ir kad važiuoja į policiją rašyti pareiškimo.
Teismas išaiškino kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, tačiau tuomet teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
