taip kad laikas sulauzyti stereotipus, kad isvaziuoti i vakarus labai gerai..

Pirma smegenis įsidėk, tada bandyk manyti.

manau, ne mūsų reikalas :)

Kosovą nuo į ES besiintegruojančios Serbijos "išlaisvino" Rusija. Prie šio "išlaisvinimo" prisidėjo net McCEinas, nes taip jam patarė jo patarėjai. O patarėjai - tai Rusijos žydų, tokių kaip multimilijardierius Drepaška ir jo aplinka. Tereikėjo Putinui tik šiek tiek paspausti Derepašką...:)


Vat šitaip ir Rusija kovoja už 'tautų laisvę". Tais pačiais ginklais, kaip ir ES su JAV:))

Greitai uzmirsom Vilniaus buvusia situacija,kaip tikri demokratai palaiminom Kosovo atplesima.

Pilsudskis buvo tiek pat "Lietuvos patriotas", kiek ir kokie nors memelenderiai, uoliai tarnavę Trečiajam Reichui. Pastarieji irgi savaip mylėjo Lietuvą, irgi triuškino Raudonąją Armiją, irgi buvo drąsūs žmonės, turintys savo garbės kodeksą ir t. t. Deja, tik tokia nedidelė "smulkmena" - jie Lietuvą suvokė viso labo kaip Didžiosios Vokietijos dalį, lygiai kaip Pilsudskis - Didžiosios Lenkijos dalį. Jei jam būtų bent kiek realiau rūpėjusi Lietuvos valstybė (tegu ir LDK forma), jis būtų galėjęs pasekti šviesios atminties Mykolo Riomerio pėdomis. Ar bent jau jo prie Lenkijos prijungtoje Lietuvos dalyje nebūtų vykdęs brutaliausio etninio valymo, kurio skaudžias pasekmes Pietryčių Lietuvoje, deja, jaučiame ir dabar...

Truska šmeižia Lietuvą apkaltindamas dėl komunistinės Rusijos invazijos:
,,Prasidėjusią krizę gilino tolesnė kapituliacijų grandinė, atvedusi šalį į gėdingąją 1940 m. birželio 15-ąją, lėmusią beprasmišką ir net nusikalstamą kraujo liejimą 1941 m. vasarą ir pokario metais.“,

nors toliau pats tai paneigia:

,,Kad ir kokią politiką būtų vykdžiusi (sakysim, labiau provakarietišką ir antisovietinę, atsisakiusi Vilniaus ir draugavusi su Lenkija, kaip tą darė Latvija ir Estija), su Vilniumi ar be Vilniaus, Lietuva 1940 m. vis tiek būtų tapusi SSRS respublika.“

Paneigia vien tam, kad neleistų to padaryti kitiems.

A, ačiū. Ši tema pastaruoju metu mane labai patraukė.

J. Pilsudskis buvo neabejotinai Lietuvos patriotas. Tiesa, apie Lietuva jis mąstė daugiau LDK laikų nuostatomis. Kaip ten bebūtų, tai buvo drąsus, įžvalgus žmogus, turintys savo garbės kodeksą. Žmogus, ženkliai prisdėjęs ir prie to, kad 20 metų Lietuva, kad ir mažesnėje teritorijoje negu dabar buvo NEPRIKLAUSOMA VALSTYBĖ. Nebūtų J. Pilsudskio sutriuškinusi prie Varšuvos Raudonosios Armijos, tai savo laisvę mūsų senoliai būtų matę tik sapnuose. P.S. Vytautaui linkiu atsisakyti tarybinių laikų tradicijos, kai, SSSR lyderiai , tuo pačiu buvdavo ir pačiais rimčiausiais istorikais, kurių nuomonė būdavo galutinė ir neskundžiama. P.S.S. Želigosvskio armiją sudarė išimtinai Vilnijos krašto gyventojai...

Jei tik sudomino prašom: minfolit.lt/arch/19501/19789.pdf

Tai ko gero vienintelis straipsnis lietuvių kalba. Tačiau baltarusai ir latviai šiuos dalykus tiria kur kas kruopščiau, nei lietuviai. Lukašenka labai palaiko ir remia baltarusų istorikus. Jie jau įrodinėja, kad tikrtoji Lietuva (Litva) ir buvo dabartinse baltarusų žemėse: juk nuo Naugaruko Mindaugas pradėjo vienyti Lietuvių gentis, iš ten jis jo jų užkariausti. O dabartinė Lietuvos teritorija, anot baltarusų istorikų, kone visa priklausė Samogitija.