Kauno apygardos teismas nagrinėja baudžiamąją bylą, kurioje du įtakingi buvusios „daškinių“ gaujos veikėjai įtariami didelės vertės turto prievartavimu. Teismo proceso pradžios Robertas Užukauskas (37 m.), pravarde Rublis, ir jo „bosu“ laikomas Rolandas Dromantas (41 m.), pravarde Ilgas, laukė tardymo izoliatoriuje. Abu įtariamieji buvo sulaikyti dar metų pradžioje, o teismas net du kartus pratęsė jų suėmimo terminus. Jiedu teisiami už turto prievartavimą iš lenkiškais maisto papildais „Olimp“ pradėjusių prekiauti kauniečių Lino Dzidoliko ir Vlado Jovaišos. Nukentėjusieji apskaičiavo, kad per 5 metus jie būtų uždirbę mažiausiai 2,1 milijono litų pelno, tad savo pareiškimuose ir nurodė tokį galimai prievartaujamo turto dydį.
Bendrovės „GDG“ savininkas L. Dzidolikas teisme sakė, kad įdėja prekiauti maisto papildais kilo aktyviai sportuojančiam jo bičiuliui V. Jovaišai, pastebėjusiam, kad tokių produktų Lietuvoje trūksta. Susipažinę su situacija rinkoje, abu verslininkai praėjusių metų rugpjūčio mėnesį nuvyko į maisto papildus ne tik sportininkams gaminančią Lenkijos įmonę „Olimp Labs“, įsigijo jos produkcijos už 2700 eurų ir sutarė dėl tolesnio bendradarbiavimo. Netolimoje ateityje jiedu turėjo tapti bene vieninteliais oficialiais tos bendrovės produkcijos platintojais mūsų šalyje, todėl aktyviai ieškojo mažmeninių platintojų ir plėtė savo veiklą.
Tačiau netrukus L. Dzidolikas sulaukė skambučio telefonu. Neprisistatęs vyriškis perspėjo verslininką, esą šis elgiasi kaip šakalas ir lendąs ne ten, kur reikia, tik jokių konkrečių pretenzijų nereiškė. Lapkričio mėnesį tas pats pašnekovas jau prisistatė Robertu, pasiūlė susitikti ir aptarti abi puses dominančius prekybos maisto papildais klausimus Kauno prekybos centre „Akropolis“ esančioje kavinėje „Gan bei“.
Į susitikimą L. Dzidolikas su V. Jovaiša atėjo kišenėje turėdamas iš bičiulio pasiskolintą skaitmeninį diktofoną. Dėl nieko gero nežadančio telefoninio skambučio sunerimę verslininkai nutarė apsidrausti įrašydami būsimą pokalbį.
Kavinėje verslininkams pamojo ir pakvietė prisėsti prie atskiro stalelio sėdėjęs R. Užukauskas. Jis iš karto pareiškė, kad esąs suinteresuotas maisto papildų verslu ir nepageidaująs jokių konkurentų. Rublis buvo pasikvietęs (L. Dzidolikas mano, kad įspūdžiui sustiprinti) dar vieną vyriškį – tas viso susitikimo metu „reikšmingai“ tylėjo. Užtat R. Užukauskas žodžių kišenėje neieškojo ir verslininkams bent kelis kartus pakartojo, jog anksčiau tokius papildus tiekusios kitos bendrovės vadovas Giedrius – jau nebegyvas.
Netrukus prie pašnekovų prisidėjo ir R. Dromantas. Pirmiausia jis nemaloniai nustebo, jog verslininkai jo nepažįsta. R. Dromantas patikino, kad prekyba galinti vykti tik per R. Užukauską ir kitaip esą negali būti. Pokalbio metu pašnekovai L. Dzidolikui ir V. Jovaišai tiesiogiai negrasino, tačiau net kelis kartus dviprasmiškai priminė Giedriaus mirtį, šaipydamiesi, kad šis „prisigėrė antifrizo, kad žiemą nesušaltų, ir pasimirė“. Galop verslininkams buvo duotos keturios dienos „apmąstymams“.
L. Dzidolikas apie bandymus prievartauti turtą jau kitą dieną pranešė policijai ir perdavė diktofonu padarytą įrašą. Deja, prietaisas buvo įrašęs vos kelias pokalbio minutes, todėl užfiksuotos ne visos svarbiausios susitikimo detalės. Tačiau ir to užteko, kad teismas leistų suimti įtariamuosius, o vėliau dar ir pratęstų terminą.
Sulaikytieji pasisamdė vienus iš geriausių Kauno advokotų – R. Užukauską šiame procese gina Jonas Kvaraciejus, o R. Dromantą – Ričardas Girdziušas, prie jo prisidėjo ir Rimas Andrikis. Ko gero, galima neabejoti, jog patyrę teisininkai mėgins pateikti šią istoriją kaip eilinį dalykinį konkuruojančių verslininkų susitikimą, kurio metu taikiai ir korektiškai buvo aptarti abiem pusėms rūpimi komerciniai klausimai. Kaip jau įprasta, jokios savo kaltės neįžvelgiantys Rublis ir Ilgas parodymus sutiko duoti tik tada, kai bus išklausyti visi nukentėjėliai ir liudininkai.
Teismo posėdžio metu susidarė įspūdis, kad advokato patarimų labiau reikia pirmam liudijusiam L. Dzidolikui – teisiamųjų gynėjai jį tiesiog užvertė klausimais ir bandė „išspausti“ jų klientams palankius atsakymus. Kitas teismo posėdis paskirtas balandžio pabaigoje, tad bylos nagrinėjimo procesas gali užtrukti.
Teisėsaugininkai tikina, kad šis reketavimo epizodas anaiptol neišsems jų pretenzijų Ilgui ir Rubliui. Sužinoję, jog buvę „daškiniai“ sulaikyti, į pareigūnus kreipėsi ir daugiau nuo jų panašiai nukentėjusių žmonių.
Remigijus RAINYS
