Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
bylas dėl nusikalstamos veikos garliavoje prieš pareigūnus vykdžiusius teismo sprendimą perduodant mergaitę motinai bei vaiko teisių pareigūnės neteisėtų veiksmų turėtų būti kogreičiau išžiūrėtos kad visiems bū9tų aišku kad tai netolerotina
kam dar teisma duot jie vistiek ju nenagrineja visa sita suda nereikia nei teisininko issiklavinimo is visos bylos vaika atidave ir puse metu suda mala motinai vaika pasimti nereikia anstoliu advokatu nusaus niekas jos nesaus susireiksminusi persona vaika reikia glaust o ne draskyt negirdejau ne vieno zodziodeimantele ateik kaip tau skauda tik su akavadistais stovi ir su jais kalba
Uz sekminga susitvarkyma mergaites byloje - teisejui paaukstinimas. Valio!
Paaukstinkite ir antstole uz aktyvuma.
Paaukstinkite ir antstole uz aktyvuma.
Generalinė prokuratūra išnagrinėjo ikiteisminių tyrimų medžiagą dėl trukdymo vykdyti teismo sprendimą ir perduoti Laimutės Stankūnaitės dukrą motinai ir dvi bylas, pradėtas Kauno miesto apylinkės prokurorų, tolesniam tyrimui perduoda Panevėžio apygardos prokuratūrai.
Tokiu sprendimu siekiama užtikrinti, kad ypatingą visuomeninę reikšmę turinti galimai nusikalstama veika būtų ištirta kuo greičiau ir išsamiau, teigiama antradienį išplatintame Generalinės prokuratūros pranešime.
---------
Na, bent jau nors kiek į tiesą panašų paaiškinimą galėjo sugalvoti. Bet ne, visos bylos, visi ikiteisminiai procesai keliauja į Panevėžį. Jėga!
Tokiu sprendimu siekiama užtikrinti, kad ypatingą visuomeninę reikšmę turinti galimai nusikalstama veika būtų ištirta kuo greičiau ir išsamiau, teigiama antradienį išplatintame Generalinės prokuratūros pranešime.
---------
Na, bent jau nors kiek į tiesą panašų paaiškinimą galėjo sugalvoti. Bet ne, visos bylos, visi ikiteisminiai procesai keliauja į Panevėžį. Jėga!
KADA TEISĖSAUGA MUS SAUGOS PAGAL TEISĘ IR TEISINGUMĄ? (dvi dalys)
I DALIS
Atsiliepiu į naują išpuolį prieš teisingumą, patalpintą "Delfyje": "VAIKŲ ATSTUMTI TĖVAI: NE L.STANKŪNAITĖS DUKROS REIKIA KLAUSYTI, O BAUSTI JĄ ŽALOJANČIUS ŽMONES". (autorė Inga Saukienė)
Autorė Inga Saukienė, kaip ir daugelis A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjų demonstratyviai nenori ar yra nepajėgia suprasti, kaip šiame pedofilijos ir žudynių skandale viskas vyko ir kokios yra dabartinės situacijos priežastys. LR Konstitucinėse nuostatose nurodyta, kad "tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis...", o "vaikų pareiga- gerbti tėvus...". Būtent taip maža mergaitė ir elgėsi. Klausė savo mamos net ir tada, kad jai liepė "nieko nekalbėti" ir "pakentėti truputį", kai po "dėdžių" apsilankymų gerklytę skaudėdavo. Mama netgi čiulpinukų nupirkdavo, kad skausmas lengviau užsimirštų. Gal tada dar visai maža mergaitė savo širdele ir nujautė, kad "storas dėdė - negeras dėdė", tačiau visos esmės suvokti tada buvo dar per maža. Dar ir dabar ji daug ko nesuvokia ir nesuspranta. Dar ne laikas. Tačiau argi galima kaltinti mergaitę, kad ji pradėjo pasakoti savo mylimai senelei Kedienei apie savo patirtį? Ir kad apie tai sužinojo jos tėtis , o po to to ir "sistema", kuri, pasikartosiu, net nesuvirpėjo. Augdama mergaitė savo nuomonę formavo palaipsniui. Drąsius ją klausinėjo kas vyko ir ji su nuostaba klausė "nesuprantančio" tėčio: "Tai ką, tu tėte, lėliukas, nieko nesupranti?"
L.Stankūnaitė pati parašė sutikimą, kad jos dukra augtų kartu su tėvu Drąsiumi, o jei būtų leista kartkartėmis ją pamatyti. Kaip tie pasimatymai užsitęsdavo A.Ūso nuomojamame bute, mergaitė gan vaizdžiai papasakojo. Kai Laima Stankūnaitė suprato, kad viskas aiškėja, tai bandė elgtis kitaip, negu siūlo negu "Asociacijos prieš tėvų atstūmimą" atstovai. Ji dar 2009 m. vasarą rašė prašymą, kad jos dukra būtų patalpinta į vaikus namus ir kas svarbiausia, kad TĖVUI NELEISTŲ PRIE DUKROS NET PRISIARTINTI. Štai, kokia nuovoki ir sumani buvo mama.
Pranešti apie netinkamą komentarą
Atsakyti
Username
email
nick
comment
Vardas (būtinas)
El. paštas (nerodomas)
El. paštu norėčiau gauti pranešimus apie naujus komentarus po šiuo straipsniu
Komentavimo taisyklės ir nuostatos
2012-04-24 09:59:36
II DALIS
Kai mergaitė buvo iš darželio, globėjams net nežinant, nuvežta į psichiatrijos gydymo įstaigą "Vaikų raidos centrą", tai Venckams vos pavyko tą "gydymą" vaistais, mergaitei nuolat gulint lovoje, po geros savaitės nutraukti. Mergaitei atmintis greitai atsistatė. L.Stankūnaitės ir A.Ūso išgąsčiui. Po to, buvo pratęstos naujos vaikų psichologų ir psiciatrų oficialios apklausos, nors mažam vaikui leistina tik viena apklausa. Jos jau tada turėjo padėti riebų tašką mergaitės globos istorijoje. Bet nepadėjo. Kodėl taip viskas vyksta? - nesunku atspėti. Paliesti galimo klano interesai, kurie kertasi su mergaitės pagrindiniu interesu - išlikti kad ir tokiame purviname pasaulyje saugioje, mylinčių giminaičių aplinkoje.
Dabar mergaitė auga. Savo patirtį ji iš esmės suvoks dar negreit. To A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjai tikriausiai bijo labiausiai. Jiems pavyko izoliuoti kitą, kiek vyresnę mergaitės pusseserę, tačiau izoliuoti Klonio gatvės dukros vis dar nesiseka, nors tam dedamos totalinės pastangos. Laimai Stankūnaitei pritaikytos griežto namų režimo sąlygos. Tam apsaugai švaistomos valstybinės lėšos. Ir tik tam, kad mama "nepradėtų kalbėti?" Suorganizuota didžiulė "baltos varnos" teisėsaugoje - teisėjos Neringos Venckienės pjudymo kampanija, kurioje aktyviausiai dalyvauja net tie, kurie "turėtų kalbėti paskutiniai". Visokie "kūriai", "sakalai", "nekrošiai", "pūrai" ir panašūs kiekvieną savaitę žiniasklaidoje šliaužioja žinomiems interesams vis kartodami, kad jie rūpinasi "mergaitės interesais". Nei gėdos, nei sąžinės... Skandinti pedofilijos ir žudynių skandalui pasitelkta nemaža dalis teisėsaugos, didelė dalis žiniasklaidos. Daroma tai nesiskaitant su jokiomis priemonėmis. Jei koks nusikaltėlių klanas turi savo interesus išlikti, tai neokomunistinės jėgos labai stengiasi išsaugoti savo įtaką teisėsaugos institucijose dėl nesunkiai suvokiamų priežasčių. Tokie labai suinteresuoti išsaugoti "status quo" įprastoje kadrinėje "sistemoje" tam, kad ta "sistema" juos gintų ir dangstytų jų korupciją, kontrabandą bei kitus darous nusikaltimus. Visuomenės daugumos tokia situacija netenkina. Ji bando teisinėmis priemonėmis ieškoti būdų, kaip tai pakeisti. Už tai ji apipilama purvais, tyčiojamasi negailint visokių epitetų. Kai tie epitetai sklinda net iš aukštų pareigūnų lūpų, teisėtai kyla klausimas: "KIEK DAR LAIKO TAI TĘSIS?"
I DALIS
Atsiliepiu į naują išpuolį prieš teisingumą, patalpintą "Delfyje": "VAIKŲ ATSTUMTI TĖVAI: NE L.STANKŪNAITĖS DUKROS REIKIA KLAUSYTI, O BAUSTI JĄ ŽALOJANČIUS ŽMONES". (autorė Inga Saukienė)
Autorė Inga Saukienė, kaip ir daugelis A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjų demonstratyviai nenori ar yra nepajėgia suprasti, kaip šiame pedofilijos ir žudynių skandale viskas vyko ir kokios yra dabartinės situacijos priežastys. LR Konstitucinėse nuostatose nurodyta, kad "tėvų teisė ir pareiga - auklėti savo vaikus dorais žmonėmis...", o "vaikų pareiga- gerbti tėvus...". Būtent taip maža mergaitė ir elgėsi. Klausė savo mamos net ir tada, kad jai liepė "nieko nekalbėti" ir "pakentėti truputį", kai po "dėdžių" apsilankymų gerklytę skaudėdavo. Mama netgi čiulpinukų nupirkdavo, kad skausmas lengviau užsimirštų. Gal tada dar visai maža mergaitė savo širdele ir nujautė, kad "storas dėdė - negeras dėdė", tačiau visos esmės suvokti tada buvo dar per maža. Dar ir dabar ji daug ko nesuvokia ir nesuspranta. Dar ne laikas. Tačiau argi galima kaltinti mergaitę, kad ji pradėjo pasakoti savo mylimai senelei Kedienei apie savo patirtį? Ir kad apie tai sužinojo jos tėtis , o po to to ir "sistema", kuri, pasikartosiu, net nesuvirpėjo. Augdama mergaitė savo nuomonę formavo palaipsniui. Drąsius ją klausinėjo kas vyko ir ji su nuostaba klausė "nesuprantančio" tėčio: "Tai ką, tu tėte, lėliukas, nieko nesupranti?"
L.Stankūnaitė pati parašė sutikimą, kad jos dukra augtų kartu su tėvu Drąsiumi, o jei būtų leista kartkartėmis ją pamatyti. Kaip tie pasimatymai užsitęsdavo A.Ūso nuomojamame bute, mergaitė gan vaizdžiai papasakojo. Kai Laima Stankūnaitė suprato, kad viskas aiškėja, tai bandė elgtis kitaip, negu siūlo negu "Asociacijos prieš tėvų atstūmimą" atstovai. Ji dar 2009 m. vasarą rašė prašymą, kad jos dukra būtų patalpinta į vaikus namus ir kas svarbiausia, kad TĖVUI NELEISTŲ PRIE DUKROS NET PRISIARTINTI. Štai, kokia nuovoki ir sumani buvo mama.
Pranešti apie netinkamą komentarą
Atsakyti
Username
nick
comment
Vardas (būtinas)
El. paštas (nerodomas)
El. paštu norėčiau gauti pranešimus apie naujus komentarus po šiuo straipsniu
Komentavimo taisyklės ir nuostatos
2012-04-24 09:59:36
II DALIS
Kai mergaitė buvo iš darželio, globėjams net nežinant, nuvežta į psichiatrijos gydymo įstaigą "Vaikų raidos centrą", tai Venckams vos pavyko tą "gydymą" vaistais, mergaitei nuolat gulint lovoje, po geros savaitės nutraukti. Mergaitei atmintis greitai atsistatė. L.Stankūnaitės ir A.Ūso išgąsčiui. Po to, buvo pratęstos naujos vaikų psichologų ir psiciatrų oficialios apklausos, nors mažam vaikui leistina tik viena apklausa. Jos jau tada turėjo padėti riebų tašką mergaitės globos istorijoje. Bet nepadėjo. Kodėl taip viskas vyksta? - nesunku atspėti. Paliesti galimo klano interesai, kurie kertasi su mergaitės pagrindiniu interesu - išlikti kad ir tokiame purviname pasaulyje saugioje, mylinčių giminaičių aplinkoje.
Dabar mergaitė auga. Savo patirtį ji iš esmės suvoks dar negreit. To A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjai tikriausiai bijo labiausiai. Jiems pavyko izoliuoti kitą, kiek vyresnę mergaitės pusseserę, tačiau izoliuoti Klonio gatvės dukros vis dar nesiseka, nors tam dedamos totalinės pastangos. Laimai Stankūnaitei pritaikytos griežto namų režimo sąlygos. Tam apsaugai švaistomos valstybinės lėšos. Ir tik tam, kad mama "nepradėtų kalbėti?" Suorganizuota didžiulė "baltos varnos" teisėsaugoje - teisėjos Neringos Venckienės pjudymo kampanija, kurioje aktyviausiai dalyvauja net tie, kurie "turėtų kalbėti paskutiniai". Visokie "kūriai", "sakalai", "nekrošiai", "pūrai" ir panašūs kiekvieną savaitę žiniasklaidoje šliaužioja žinomiems interesams vis kartodami, kad jie rūpinasi "mergaitės interesais". Nei gėdos, nei sąžinės... Skandinti pedofilijos ir žudynių skandalui pasitelkta nemaža dalis teisėsaugos, didelė dalis žiniasklaidos. Daroma tai nesiskaitant su jokiomis priemonėmis. Jei koks nusikaltėlių klanas turi savo interesus išlikti, tai neokomunistinės jėgos labai stengiasi išsaugoti savo įtaką teisėsaugos institucijose dėl nesunkiai suvokiamų priežasčių. Tokie labai suinteresuoti išsaugoti "status quo" įprastoje kadrinėje "sistemoje" tam, kad ta "sistema" juos gintų ir dangstytų jų korupciją, kontrabandą bei kitus darous nusikaltimus. Visuomenės daugumos tokia situacija netenkina. Ji bando teisinėmis priemonėmis ieškoti būdų, kaip tai pakeisti. Už tai ji apipilama purvais, tyčiojamasi negailint visokių epitetų. Kai tie epitetai sklinda net iš aukštų pareigūnų lūpų, teisėtai kyla klausimas: "KIEK DAR LAIKO TAI TĘSIS?"
vaiką motinai. Kiek gali tęstis tas smurtas.
man ir keista ir pikta, mergaite neina ir neis, bet kalti lieka Kedziai, Venckiene.Turetu kuo greiciau Kryzevicius kelti byla Kedytei, kad ji nevykdo teismo sprendimo , neina pas isgimdytoja.Gal ir eitu, bet isgimdytoja pati sako bijanti eiti namo, nes snaiperiai kur tai jos tyko.Tai ka daryt...
kaip vykdyt ta sprendima?Mergaite neina ir neis,juk bande po gabaliuka draskyt biologine, bet mergaite atsilaike , na, nenori pas biologine ir taskas
O kodėl Panevėžio, o ne Kėdainių? Vargšai Panevėio teisėjai; matyt jie numatyti paaukoti, kai kažkam teks atsakyti už visą tą košmarą. Nejaugi jie to nesupranta?
IR DAR KLAUSIMAS... KAS PRISMAUGE STANKUNAITE?
REKLAMA
REKLAMA
Ikiteisminiai tyrimai dėl įvykių Garliavoje perduoti Panevėžio prokurorams